Ухвала суду № 47214286, 23.07.2015, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1004/15-ц

Номер провадження 2-с/341/12/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

23 липня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області 12.06.2015 року про стягнення з нею заборгованості за комунальні послуги в сумі 2315, 36 грн на користь КП «Житловик».

Однак, подана заява не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, зокрема пп.4,5 ч.3 ст.105 ЦПК України та її слід залишити без руху.

Так, у заяві про скасування судового наказу, боржник зазначає, що у заяві стягувача про видачу судового наказу є спірні і необґрунтовані обставини, та протиправні вимоги, проте не посилається на обставини, які б свідчили про необґрунтованість вимог стягувача. Окрім того, боржник також не посилається на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Згідно ч.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються вимоги статті 121 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя вставновиши, що заява не відповідає вимогам ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначає про підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 105, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області 12.06.2015 року залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання боржником ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню боржнику.

Ухвала не оскаржується

Суддя:ОСОБА_2