АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6853/15 Справа № 201/359/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.
У Х В А Л А
23 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і витрат, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і витрат.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищезазначене рішення суду була залишена без руху для усунення недоліків.
Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Як видно з повідомлення про вручення, представник ОСОБА_3 отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 14 липня 2015 року(а.с.189).
Однак, до цього часу заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта чи його представника до суду не надходило.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя: А.Б.Калиновський
Судове рішення № 47213838, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 23.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/359/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: