Ухвала суду № 47213598, 23.07.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/771/15-ц

Провадження № 2/192/319/15

У Х В А Л А

"23" липня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ Держземагентсва у Солонянському районі Дніпропетровської області, Широчанська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області про визнання погодженими акта погодження меж та акту приймання-передачі межових знаків, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання погодженими акта погодження меж та акту приймання-передачі межових знаків, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.88), в судове засідання 23 липня 2015 року не зявилася, надала суду заяву (а.с.94) згідно якої просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Додатково позивач надала суду клопотання про заміну процесуального статусу третьої особи - відділу Держземагентсва у Солонянському районі Дніпропетровської області та просила замінити його на співвідповідача по справі (а.с.95).

Відповідач ОСОБА_2, яка про день та час розгляду справи повідомлена відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання с.Тритузне, вул. Свердлова, буд. 48 Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.33), звідки повістка про виклик до суду повернулись без вручення з відміткою «в лікарні» (а.с.100-102), у судове засідання 23 липня 2015 року не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, як не подала і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують. У звязку з чим суд вважає можливим здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Треті особи - відділ Держземагентсва у Солонянському районі Дніпропетровської області та Широчанська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.90,91), в судове засідання 23 липня 205 року не зявилися, надали суду заяви, згідно яких просили здійснювати розгляд справи за відсутності їхніх представників (а.с.92,93).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши клопотання позивача про заміну процесуального статусу та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з посиланням на наступне.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позовпред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що відповідно до позовної зави відділ Держземагентсва у Солонянському районі Дніпропетровської області зазначений як третя особа, а позивач просить змінити процесуальний статус даного учасника справи та залучити його до участі у справі в якості співвідповідача (а.с.3,95).

Оскільки, відповідно до ст.32 ЦПК України позивач має право предявити позов до кількох відповідачів, а згідно ст. 33 ЦПК України також має право подати клопотання про залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача, то клопотання ОСОБА_1 про заміну процесуального статусу третьої особи - відділу Держземагентсва у Солонянському районі Дніпропетровської області на співвідповідача по справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,33,168 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про заміну процесуального статусу третьої особи - відділу Держземагентсва у Солонянському районі Дніпропетровської області на співвідповідача по справі задовольнити.

Змінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ Держземагентсва у Солонянському районі Дніпропетровської області, Широчанська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області про визнання погодженими акта погодження меж та акту приймання-передачі межових знаків, зобовязання вчинити певні дії, процесуальний статус відділу Держземагентсва у Солонянському районі Дніпропетровської області з третьої особи на співвідповідача по справі, виключивши його зі складу третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина