Постанова № 4721346, 17.10.2007, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 3 - 2834 /07 p.

ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 року Суддя Підволочиського районного

суду Тернопільської області Довгунь І.М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Підволочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ "Поліграфіст", яка раніше до відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007 року працівниками ДПІ в Підволочиському районі було проведено перевірку магазину, що вАДРЕСА_1, який належать ВАТ "Поліграфіст". Перевіркою виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме:

· операцію на повну суму покупки не проведено через зареєстрований опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО, споживачеві не видано розрахунковий документ встановлено форми (чек);

· не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО.

Таким чином, порушено п. п. 1, 2, 13 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1свою вину визнала частково та пояснила, що під час проведення ДПІ перевірки була на робочому місці. Інспектор ДПІ повідомив її, що продавцем ОСОБА_2не видано покупцеві чек.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 257995 від 28.09.2007р., актом перевірки № 1140/23/02468813 від 05.09.2007 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, те, що гр. ОСОБА_1. вину визнала частково, до відповідальності притягується вперше, не являється керівником ВАТ "Поліграфіст", обслуговування покупців не проводить, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України провадженням закрити у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити їй усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.