Постанова № 47213091, 23.07.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/916/15-п

3/0187/207/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Петриківка Дніпропетровської області, місце проживання та реєстрації Дніпропетровська область смт. Петриківка вул. Виноградна 4а; розлучений, не працює, паспорт серія АЕ 120110, ІН НОМЕР_1;

за порушення ст. 130 ч.2 КУпАП України, -

Встановив:

09.07.2015 року в провадження суду надійшов адміністративний матеріал від Відділення ДАІ з обслуговування Петриківського району відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серія АВ 2 № 413297 від 07.07.2015 року про адміністративне правопорушення 07.07.2015 року близько 20:30 год. в смт. Петриківка по вул. Нахімова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н "ж3413ДП", з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, останній свою вину визнав, пояснив, що на його утриманні перебувають батьки похилого віку, які тяжко хворіють. 07.07.2015 року він віз матір до лікарні. Також вказав, що це вже третій раз коли його зупиняє міліція і він перебуває в стані алкогольного спяніння.

Суд зазначає, що стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів. У разі, якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, яким зокрема зафіксовано факт відмови від проходження медичного огляду, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови водія від проходження медичного огляду, та іншими матеріалами в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме повторно протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, що суд вважає помякшуючими обставинами. Також суд враховує, що під час вчинення адміністративного правопорушення в салоні автомобіля перебував пасажир, на утриманні ОСОБА_1 знаходяться батьки похилого віку та неповнолітня дитина, яка з ним не проживає, правопорушник не працює, розлучений. 25.02.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 130 КУпАП, також 23.06.2015 року відносно нього складався протокол за ст. 130 ч.2 КУпАП, однак рішення у справі законної сили не набрало.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до - 24.10.2015 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4