Ухвала суду № 47212769, 16.04.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2632/15-к

№ провадження 1-кс/208/540/15

УХВАЛА

16 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І., за участю: слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Панченко Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Панченко Р.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Панченко Р.А. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «ТВК «Гермес» (ЄДРПОУ 38528498), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 3-194 та можливість вилучення в зазначеному підприємстві наступних документів: реєстраційних та статутних документів ТОВ «ТВК «Гермес» (ЄДРПОУ 38528498); штатного розкладу за 2014-2015р.р.; наказів про призначення (переведення, звільнення) директора та головного бухгалтера підприємства; посадових інструкцій та функціональних обов'язків службових осіб підприємства; наказів та повідомлень про проведення загальних зборів засновників (учасників) товариства; протоколів проведення загальних зборів засновників (учасників) товариства; книги обліку протоколів загальних зборів засновників (учасників); реєстр власників часток статутного капіталу підприємства; реєстр засновників (учасників) товариства; детальні плани-графіки підготовки матеріалів, що виносилися на розгляд загальних зборів товариства, та т.і.

В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції Панченко Р.А. підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та просить суд його задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу кримінального провадження № 42015040160000024, 23.03.2015 до прокуратури м. Дніпродзержинська надійшла заява ОСОБА_2 за фактом незаконного її звільнення ОСОБА_3 з посади ТОВ «ТВК «Гермес» (ЄДРПОУ 38528498) з особистих мотивів.

23.03.2015 прокуратурою міста відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №42015040160000024 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України

В подальшому старшим прокурором прокуратури м. Дніпродзержинська Бойченко В.В. винесено постанову про визначення місця проведення досудового розслідування від 23.03.2015, згідно якої проведення досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення у кримінальному проваджені №42015040160000024 від 23.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України було доручено СВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, будучи учасником ТОВ «ТВК «Гермес» (ЄДРПОУ 38528498), у березні 2015 року склав протокол загальних зборів учасників товариства, на підставі якого, з особистих мотивів, незаконно звільнив з роботи директора ТОВ «ТВК «Гермес» ОСОБА_2

Згідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене слідчим в судовому засіданні не доведені достатні підстави вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 42015040160000024, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні та не наведено для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженню вони потрібні.

В судовому засіданні також не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий прохає надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищезазначене суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого, керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Панченко Р.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.