Ухвала суду № 47212371, 23.07.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/3261/15-к

Провадження №1-кс/209/630/15

У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участю секретаря Драгунцевої С.М., прокурора Петропольської М.Л., слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Плужник Ю.Є., а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12015040790000987слідчим Плужник Ю.Є. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

23 липня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрика К.Л. надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Плужник Ю.Є. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25 червня 2015 року у ранковий час ОСОБА_3 знаходився на лівобережній частині м. Дніпродзержинська, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав психотропну речовину "метамфетамін", у невстановленій слідством кількості, яку в подальшому переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де став незаконно її зберігати, з метою подальшого збуту. Далі, 25 червня 2015 року приблизно о 16 годині 50 хвилині ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, коли йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4, після чого ОСОБА_3 вийшов на балкон своєї квартири та скинув з нього ключи від домофону, тим самим дозволив ОСОБА_4 зайти у під'їзд, а сам вийшов останньому на зустріч. Знаходячись у тамбурі квартир АДРЕСА_2, ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4, психотропну речовину "метамфетамін", отримавши за це від останнього винагороду у розмірі 150 гривень. 25 червня 2015 року приблизно о 17.00 годині співробітниками міліції, у присутності двох понятих, біля будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений одноразовий сліп-пакет з речовиною білого кольору, масою 0,0778 г, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/1601 від 11 липня 2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - "метамфетамін", масою 0,0402 г.

Відомості щодо ОСОБА_3 06 травня 2015 року було внесено в ЄРДР № 12015040790000987за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

22 липня 2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років, ніде не працює, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, впливати на показання свідків, тому слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та наголосив, що під час обшуку у ОСОБА_3 було знайдено також речовину рослинного походження, та патрони калібру 5.45, 7.62., слідчим будуть призначені експертизи по даному кримінальному провадженню.

ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, та вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, а також зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за яке встановлене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, не має постійного місця роботи та джерела доходу, може вчинити інші злочини, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 40000 гривень.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Плужник Ю.Є. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.00 години 19 вересня 2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 40000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО - 805012, р/р 37312022006709, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- утримуватися від спілкування з свідками;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12.00 години 19 вересня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Плужник Ю.Є.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя К.Л.Шендрик