Рішення № 47212349, 22.07.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1453/15-ц

Провадження № 2/211/1584/15

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Жуковій А.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

прокурора Дубровської В.М.

за відсутності: відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної ради в місті ОСОБА_3, Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної ради в місті ОСОБА_3, Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Виконком Довгинцівської районної у місті ради звернувся до суду з позовом про відібрання дітей від ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з нього на утримання дітей, зазначивши, що відповідач є батьком малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2013 р. мати дітей ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей.

З 17 січня 2014 року діти перебувають на обліку у службі в справах дітей як діти, які зазнали фізичного насилля з боку батька, 28.04.2014 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 КУпАП за вчинення фізичного насилля відносно малолітніх дітей. Малолітні діти проживали разом з батьком за адресою дачний кооператив «Ювілейний» діл. 82, де не створено навіть мінімально необхідних умов проживання дітей.14.11.2014 р. службі стало відомо, що діти залишилися без батьківського нагляду та перебували у сторонніх осіб, вночі з 13.11.2014 р. на 14.11.2014 р. згорів дачний будинок, в якому мешкав батько разом з дітьми. 14.11.2014 р. за клопотанням служби у справах дітей було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради. Відповідачу було повідомлено, що про надання двомісячного терміну для вирішення соціально-побутових проблем, відповідач тимчасово мешкає у чоловічому монастирі м. Кривого Рогу. З його слів він має житлове приміщення на території дачного кооперативу «Південний» діл. 61, але пояснити на яких правах він користується будинком, не зміг. При дослідженні вказаного будинку службою виявлено несприятливі умови для проживання та розвитку дітей, батько дітей пояснив, що не має можливості облаштувати іншого житлового приміщення, від проживання в соціальному гуртожитку відмовився, оскільки не має наміру офіційно працевлаштуватись.

Тому виконком просить відібрати у відповідача малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частки доходу на утримання дітей до їх повноліття.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої з позовними вимогами погодився та просить розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради та представник Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді до суду не з"явилися, про день слухання справи повідомлені.

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_7 враховуючи всі зібрані у справі докази, наполягала, на задоволенні позовних вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.с. 25,26 копії свідоцтв про народження).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2013 р. мати дітей ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29-32 копія рішення).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 20.02.2015 р. за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, дачний кооператив «Південний» встановлено, що батько дітей ОСОБА_2Є не виконав рекомендації щодо працевлаштування та вирішення соціально-побутових проблем родини (л.с. 34).

Згідно характеристики на родину малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, складену Комунальним комбінованим дошкільним начальним закладом № 122, вихованцями якого є діти, вважають, що батько дітей ОСОБА_2Є не може справлятися з вихованням дітей в повному обсязі, тому що не дослухається до порад працівників ДНЗ, ігнорує їх, діти замкнені, мова недорозвинена, дітям потрібна корекційна допомога вузьких спеціалістів (л.с. 35,36 копії характеристик).

Аналогічна позиція викладена в звітах Комунального комбінованого дошкільного начального закладу № 122 про роботу з дітьми (л.с. 37,38 копії звітів).

Згідно висновку виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 02.03.2015 р. в інтересах дітей служба у справах дітей виконкому вважає за доцільне відібрати малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав (л.с. 24 висновок).

Відповідно до ст. 150 СК Українибатьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до 11 Закону України «Про охорону дитинства, сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Положеннями ч. 1 ст. 170 СК Українипередбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками (наприклад, той з батьків, хто був психічно хворим, видужав, батьки перестали бути хронічними алкоголіками або наркоманами), суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини, при цьому суд керується інтересами дитини.

Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18Постанови Пленуму Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Згідно до ч. 4 ст. 170 СК Українипри задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі зібраних доказів по справі та виходячи із інтересів дітей, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, тому відбирає дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у батька ОСОБА_2 без позбавлення останнього батьківських прав, та стягує з нього аліменти на їх утримання.

Керуючись ст. ст. 164. 180 СК України, ст. ст. 10,60, 88,212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов виконкому Довгинцівської районної у місті ради задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення останнього батьківських прав.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: дачний кооператив «Південний» діл. № 61, тимчасово проживає у чоловічому монастирі район Фрунзе м. Кривого Рогу, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь опікуна дитини або державного закладу, в яких будуть перебувати діти, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 березня 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8