Ухвала суду № 47212318, 23.07.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1298/15-к

Провадження № 1-кп/210/323/15

"23" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.,

за участі секретаря - Куксенко О.В.

сторони та інші учасники кримінального провадження: прокурор - Дячун М.В., захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Шуляк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченнем ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040710000430 від 18.02.2015 року -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважав доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою, з врахуванням тяжкості злочину, в скоєні яких обвинувачується ОСОБА_2.

Обвинувачений в судове засідання не доставлений у зв'язку з етапуванням до ВК № 89 Дніпропетровської області, згідно розпорядження начальника УДПтСУ у Дніпропетровській області № 15/5-4792Е. До теперішнього часу перебуває там. Разом з тим, строк тримання під вартою спливає 24 липня 2015 року.

Захисник обвинуваченого, заперечував з приводу продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Суд, вислухавши доводи сторін, приходить до висновку, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період відбуття покарання з випробувальним терміном, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжних заходів, обраних відносно обвинуваченого ОСОБА_2.

В той же час, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою до 20 вересня 2015 року

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 331 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20 вересня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору та направити уповноваженій особі в місця позбавлення волі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна