Рішення № 47212236, 22.07.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/457/15-ц

Провадження № 2/210/822/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

за участі сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 (надалі Відповідач) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №62791436 від 31 травня 2011 року в розмірі 19530 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явися та скерував на адресу суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме шляхом виклику через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання його учасники були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності дост. 197 ЦПК Україниу зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 1054 ЦК Українизазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі Первісний кредитор) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №62791436 від 31 травня 2011 року на суму 10300,00 грн. (а.с.5).

При оформленні кредитної картки Відповідач був ознайомлений і погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами банку, що підтверджується його підписом на заяві про оформлення картки ( а.с. 5).

Як вбачається з заяви Відповідача останній просив утримати з суми наданого кредиту плату за його надання, згідно п. 4.7 Кредитного договору в розмірі 300 грн. (а.с.5,7).

Відповідно до платіжного доручення від 31.05.2011 року на суму 10000,00 грн. позивач свої зобов'язання за Договором виконав (а.с.8).

Між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 28 березня 2014р. укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по вищевказаному кредитному договору, право на одержання яких належить Первісному кредитору, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.18-20).

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором в сумі 19530,20 грн. (а.с.18).

На виконання п. 1.3 Договору відступлення Відповідачу направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги по зазначеному кредитному договору (а.с.15,16).

Відповідно до кредитного договору та заяви/анкети позичальника, фіксована процента ставка за користування кредитом становить 0,01 % в місяць; комісія за обслуговування кредиту 3,9 % в місяць від суми кредиту (а.с.6).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054 ЦК є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі, однак відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати кошти, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №62791436 від 31 травня 2011 року в сумі 19530,20 грн., з яких: 4175,96 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,43 грн. - заборгованість по відсоткам; 5298,58 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 10055,23 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.14).

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК Українипередбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно дост. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що кредит надавався Відповідачу строком на 36 місяців (а.с.5), однак відповідачем не виконано умови договору в зазначений строк.

Згідност. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Статтею 79 ЦПК Українипередбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи оплату публікації оголошення в пресі про виклик відповідача по даній справі було здійснено Позивачем.

У звязку з чим, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, у звязку з задоволенням позову з Відповідача слід стягнути на користь Позивача судові витрати сплачені за подання позову, а саме в розмірі 243,60 грн. та 400,00 грн. за оплату публікації оголошення в пресі..

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м ОСОБА_1 Ріг, вул. Димитрова, б. 56, кв. 65 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500), заборгованість за кредитним договором №62791436 від 31 травня 2011 року в сумі 19530,20 (девятнадцять тисяч пятсот тридцять грн. 20 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м ОСОБА_1 Ріг, вул. Димитрова, б. 56, кв. 65 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) та 400,00 (чотириста) грн. за оплату публікації оголошення в пресі..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна