Ухвала суду № 47212058, 22.07.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 липня 2015 року справа № 174/665/15-а

2-а/174/24/2015

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи адміністративного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Т.в.о. міського голови м. Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_3, Міського фінансового управління Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними рішень органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди, третя особа у справі - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 21.07.2015 року, позивач прохає:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року № 2207-93/УІ «Про висловлення недовіри заступнику міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради-начальнику міського фінансового управління Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 та звільнення її з займаної посади».

2. Визнати протиправним та скасувати розпорядження т.в.о міського голови м. Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 08.07.2015 р. за № р-185/0/3-15 «Про припинення трудового договору та звільнення ОСОБА_2О.».

3. Поновити ОСОБА_2 на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради-начальника міського фінансового управління Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з 09 липня 2015 року.

4. Стягнути з Міського фінансового управління Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 середню заробітну плату за період вимушеного прогулу з 09 липня 2015 року по день фактичного поновлення на посаді.

5. Стягнути з Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000.00 грн.

6. Звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради-начальника міського фінансового управління Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 та виплати заробітної плати за період вимушеного прогулу.

7. У якості забезпечення позову встановити заборону Вільногірській міській раді Дніпропетровської області та Міському фінансовому управлінню Вільногірської міської ради Дніпропетровської області вчиняти дії щодо виключення із структури виконавчих органів Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, структури та штатного розпису Міського фінансового управління Вільногірської міської ради Дніпропетровської області посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради-начальника міського фінансового управління Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до набрання чинності рішенням у даній справі

8. Судові витрати по справі покласти на Відповідача-1.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, слід дійти висновку, що позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, тобто із змісту позовних вимог, а саме: пункту 4. «Поновити ОСОБА_2 на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів радиначальника міського фінансового управління Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з 09 липня 2015 року», витікає, що ця вимога не конкретизована, позивачем не визначено, до якого із трьох заявлених відповідачів ця вимога предявлена, тобто, у випадку задоволення позову, не визначено, який саме відповідач повинен виконувати рішення суду та яким чином.

Для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно внести відповідні виправлення.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106-108, 160,186,254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Т.в.о. міського голови м. Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_3, Міського фінансового управління Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними рішень органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди, третя особа у справі: Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Розяснити позивачу: якщо, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк будуть усунуті недоліки, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І.