Ухвала суду № 47209862, 10.07.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/982/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/93/15 Доповідач - Стадник О.Б.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Стадника О.Б.

суддів - Лекан І.Є., Комендата Р.Т.

при секретарі - Дмитрів О.М.

з участю прокурора - Талаша П.П.

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі провадження за поданням голови Теребовлянського районного суду про зміну підсудності кримінального провадження №3201421000045 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 212 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Голова Теребовлянського районного суду звернувся з поданням про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 212 КК України, задовольнивши його клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

У поданні голова Теребовлянського районного суду підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6, мотивуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №3201421000045 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 212 КК України проводилось та закінчилось у м. Тернополі, обвинувачений проживає в межах територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду, в м. Тернополі знаходиться та проживає преважна більшість свідків, а також для запобігання відводам та самовідводам суддів.

Заслухавши:

обвинуваченого ОСОБА_5, який просить змінити територіальну підсудність матеріалів кримінального провадження щодо його обвинувачення за ч.3 ст.212 КК України з Теребовлянського районного суду на Тернопільський міськрайонний суд,

прокурора, який просить відмовити у клопотання про зміну територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.212 КК України,

перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи подання глови Теребовлянського районного суду, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ініціатором питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може бути сторона чи потерпілий, а також місцевий суд.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, роз'яснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29 липня 2013 року, клопотання сторони чи потерпілого про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий, загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну хвалу, яка разом із поданням голови місцевого загального суду надсилає до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.

Якщо клопотання сторони чи потерпілого про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого надійшло до місцевого суду, то воно повертається листом суб'єкту звернення з роз'ясненням порядку звернення безпосередньо до апеляційного суду області, якій підсудне дане кримінальне провадження.

Цих вимог закону голова Теребовлянського районного суду не дотримався, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не повернув, а сам його вирішив.

Головою Теребовлянського районного суду всупереч вимог ст. 34 КПК України безпідставно прийнято до розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5, винесено судове рішення від 1 липня 2015 року про його задоволення та внесено подання до апеляційного суду Тернопільської області про зміну підсудності з направленням кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за територіальною підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що Теребовслянським районним судом порушено процесуальний порядок зміни підсудності у кримінальному провадженні, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 34КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні подання голови Теребовлянського районного суду від 6 липня 2015 року про зміну підсудності кримінального провадження №3201421000045 щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 212 КК України та направлення його до Тернопільського міськрайонного суду відмовити.

Судове рішення апеляційного суду вступає в законну силу негайно і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

Стадник О.Б. Лекан І.Є. Комендат Р.Т.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Б. Стадник