Ухвала суду № 47208966, 26.06.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3128/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

26 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ТІМ» до ОСОБА_3 про зобов»язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 підприємства»ТІМ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобов»язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи, яка перебуває в провадженні Франківського районного суду м. Львова за позовом ОСОБА_3 до ПП «ТІМ» про усунення перешкод у виконанні посадових обов»язків директора підприємства та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, яка має суттєве значення при розгляді даної справи.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який заперечив щодо зупинення провадження у справі ,оскільки зупинення розгляду даної справи призведе до зупинення роботи підприємства, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «ТІМ» до ОСОБА_3 про зобов»язання до вчинення дій.

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПП «ТІМ» про усунення перешкод у виконанні посадових обов»язків директора підприємства та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відтак,суд вважає,що відповідно до вимог ст.201 ч.1 пю4 ЦПК України знаходження на розгляді у Франківському районному суду м. Львова цивільної справи № 466/7719/14ц не впливає на розгляд зазначеної вище справи у Шевченківському районному суді м. Львова.

Суд вважає, що розгляд даної справи можливо проводити до вирішення справи зазначеної вище.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1,210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ТІМ» до ОСОБА_3 про зобов»язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5