Ухвала суду № 47208507, 05.03.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/1029/2012

У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах Державного ощадного банку України в особі Дрогобицького ВОБ № 6307 до МПП Катек, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 14 грудня 2011 року, ухваленому в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Державного ощадного банку України в особі Дрогобицького ВОБ № 6307 задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 17.01.2012 року ним було отримано заочне рішення, яке було ухвалено судом за його відсутності. Про розміщене у газеті Високий замокоголошення про судове засідання у даній цивільній справі йому не було відомо, а на попереднє судове засідання у цій справі він не зміг прибути через зайнятість на роботі. Відтак він був позбавлений можливості надати суду свої заперечення проти вимог позивача

В описовій частині даного рішення суду вказано, що відповідач двічі не з'явився в судове засідання, хоча про його місце і час був належним чином повідомлений шляхом направлення повістки та оголошення в засобах інформації.

Просить скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 14.12.2011 р.

Відповідач, він же заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Представники Дрогобицького міжрайонного прокурора та Державного ощадного банку України в особі Дрогобицького ВОБ № 6307 в судовому засіданні просять вказану заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, оскільки рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 14.12.2011 р. по справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах Державного ощадного банку України в особі Дрогобицького ВОБ № 6307 до МПП Катек, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості винесено з дотриманням всіх вимог матеріального права.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 14.12.2011р. стягнено із МПП Катек, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Дрогобицького ВОБ № 6307 (рах. 36195900001, код 02762257, МФО 385093) 289210 грн. (двісті вісімдесят дев'ять тисяч двісті десять),18 коп.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він не був повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи міститься газета Високий замок№ 226(4606) від 06.12.2011 року про оголошення, що справа за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах Державного ощадного банку України в особі Дрогобицького ВОБ № 6307 до МПП Катек, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості буде слухатися 14.12.2011 року о 16:30 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду за адресою м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 3 та повідомлення про вручення йому рекомендованого листа, з копією заочного рішення, яке він отримав 17 січня 2012 року, оскільки, вказане повідомлення посилалося судом через поштове відділення, підтвердженням чого є печатки поштового відділення та підписи працівника поштового відділення, тому у суд не має підстав сумніватися у підписах ОСОБА_1 на вказаних повідомленнях.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для перегляду заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення та роз'яснити заявникові право оскаржити рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Дубель