Вирок № 47206844, 08.06.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-501/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Дзерина В.М.

та адвоката ОСОБА_1

громадського захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.1 КК України,-

встановив :

ОСОБА_3 28 вересня 2011 року в приміщенні власної квартири АДРЕСА_1 збув громадянину М зі зміненими даними - ОСОБА_4 - за 100 грн. одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору. Того самого дня о 20 год. 00 хв. на вул. Володимира Великого в м. Стебник Львівської обл. біля будинку № 12 працівниками міліції під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта № 3/1862 від 29 жовтня 2011 р. виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0388 г.

Крім того, 28 вересня 2011 року працівниками СБНОН Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, погодженої прокурором Львівської області та затвердженої начальником ГУМВСУ у Львівській області, було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів. Так, 28 вересня 2011 року ОСОБА_3 в приміщенні власної квартири АДРЕСА_1 повторно збув громадянину Кзі зміненими даними - ОСОБА_5 - за 50 грн. одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору. Того самого дня о 21 год. 30 хв. на вул. Грушевського в м. Стебник Львівської обл. біля будинку № 14 працівниками міліції під час огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта № 3/1861 від 29 жовтня 2011 р. виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0213 г.

Крім того, 29 вересня 2011 року працівниками СБНОН Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, погодженої прокурором Львівської області та затвердженої начальником ГУМВСУ у Львівській області, було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів. Так, 29 вересня 2011 року ОСОБА_3 в приміщенні власної квартири АДРЕСА_1 повторно збув громадянину Мзі зміненими даними - ОСОБА_4 - за 100 грн. одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 мл, частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору. Того самого дня о 20 год. 30 хв. на вул. Грушевського в м. Стебник Львівської обл. біля будинку № 14 працівниками міліції під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 мл, частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта № 3/1872 від 08 листопада 2011р. виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0428 г.

Крім того, 29 вересня 2011 року працівниками міліції на підставі постанови Дрогобицького міськрайонного суду було проведено обшук в житлі ОСОБА_6 АДРЕСА_2, під час якого вилучено наступні предмети:

- полімерна пляшка, заповнена рідиною темно-зеленого кольору, в якій згідно висновку експерта № 3/1859 від 25 жовтня 2011 року виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,33 г;

- полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно вище вказаного висновку експерта містить морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 56,64 г.

Вище вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 повторно незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того 29 вересня 2011 року працівниками міліції на підставі постанови Дрогобицького міськрайонного суду було проведено обшук в житлі ОСОБА_6 АДРЕСА_2, під час якого вилучено наступні предмети:

- одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл, заповнений прозорою безбарвною рідиною, яка згідно висновку експерта № 3/1859 від 25 жовтня 2011 року є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 3,51 г.

Вищевказані прекурсори ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав частково, зокрема по ст. 307 ч.2 КК України винним себе не визнав, по ст. 311 ч.1 КК України винним себе визнав повністю та пояснив суду, що нікому наркотичні засоби не збував. Наркотики виготовляв для власного вживання. Ширкуварив в лісі на околицях м. Стебник. Мак збирав на смітниках. Про те, що вживає наркотики, рідні не знали. 29 вересня 2011 року працівниками міліції під час обшуку у його житлі було вилучено наркотичні засоби та інші предмети. Вилучені одноразові шприци він використовував для введення ін'єкцій з наркотичними засобами. У ще одному шприці була оцтова кислота. Металевий ручний млинок використовував для перемелення соломи маку. У 1,5-літровій пластиковій пляшці була рідина - залишковий продукт від виготовлення ширки. Також було вилучено два полімерні пакети з маковою соломою. З кишені куртки у шафі працівники міліції вилучили дві грошові банкноти номіналом по 50 грн. Що це за гроші, йому не відомо, вважає, що їх могли підкинути працівники міліції під час обшуку. Також не може пояснити, звідки на поверхні шприца, що нібито вилучений у ОСОБА_4, є слід пальця його руки.

Не зважаючи на часткове визнання своєї винності в скоєнні інкримінованих йому злочинів підсудним ОСОБА_3, його винність в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.1 КК України, повністю доведена доказами, зібраними як під час досудового, так і судового слідства, а саме :

- показаннями свідка ОСОБА_5 (легендовані дані), який пояснив суду, що 28 вересня 2011 року працівниками міліції йому було запропоновано провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_3, на що він погодився. Приблизно о 20 год. 50 хв. в адміністративному приміщенні міліції м. Дрогобич працівники міліції в присутності понятих оглянули його одяг, після чого зафіксували, що в кишенях нічого немає. Працівник міліції дав йому гроші в сумі 50 гривень, переписавши номер та серію банкноти, в протокол. ОСОБА_5 поклав їх у зовнішню праву кишеню куртки, в якій був одягнений. Про це працівник міліції склав протокол. Також працівники міліції дали йому одноразовий медичний шприц в упаковці. Після цього він разом з понятими та працівниками міліції на автомобілі поїхали на вул. М. Грушевського, в м. Стебник, Львівської обл., де зупинились біля будинку № 14. Він вийшов з автомобіля та пішов в будинок № 12, що на вул. Грушевського у м. Стебник, Львівської обл., в якому проживав ОСОБА_3 Піднявшись на 4-й поверх, зліва, ОСОБА_5 подзвонив у дверний дзвінок та постукав у двері квартири № 60 і двері відчинив ОСОБА_3 по прізвиську Сєма. ОСОБА_5 сказав, що хоче дєлата дав йому 50 гривень та одноразовий медичний шприц в упаковці, які йому дали працівники міліції. ОСОБА_7, взявши гроші та шприц, зачинив двері та повернувся через декілька хвилин зі шприцом із наркотичним засобом ширкою. Взявши даний шприц, ОСОБА_5 пішов до працівників міліції, де в присутності понятих видав їм куплений наркотичний засіб. Працівники міліції склали про це протокол огляду місця події. Шприц було поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого зв'язано та опечатано паперовою біркою з печаткою. Раніше неодноразово купляв наркотичні засоби у ОСОБА_3;

- показаннями свідка ОСОБА_4 (легендовані дані), який в судовому засіданні пояснив, що 28 вересня 2011 року йому працівниками міліції було запропоновано провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_3, на що він погодився. Приблизно о 19 год. 20 хв. в адміністративному приміщенні міліції м. Дрогобич працівники міліції в присутності понятих оглянули його одяг, після чого зафіксували, що в кишенях нічого немає. Працівник міліції дав йому гроші в сумі 100 гривень, переписавши номер та серію банкноти, в протокол. ОСОБА_4 ці гроші поклав у задню кишеню джинсів. Про це працівник міліції склав протокол. Після цього на автомобілі він разом з понятими та працівниками міліції поїхали на вул. В.Великого в м. Стебник, Львівської обл., де зупинились біля будинку № 12. Він вийшов з автомобіля та пішов в будинок № 12, що на вул. М.Грушевського у м. Стебник, в якому проживав ОСОБА_3 Піднявшись на 4-й поверх, повернувши ліворуч, постукав у двері квартири № 60, і їх відчинив ОСОБА_3. ОСОБА_4 сказав, що хоче дєлата дав йому 100 гривень, які перед цим йому дали працівники міліції. ОСОБА_3, взявши гроші, зачинив двері та повернувся в квартиру. Через декілька хвилин він вийшов та дав ОСОБА_4 шприц з наркотичним засобом ширкою. Взявши даний шприц, ОСОБА_4 пішов до працівників міліції, де в присутності понятих видав їм куплений наркотичний засіб. Працівники міліції склали про це протокол огляду місця події. Шприц було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано в присутності понятих паперовою біркою з печаткою. 29 вересня 2011р. приблизно о 19 год. 50 хв. йому було знову запропоновано працівниками міліції провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_3, на що він погодився. В службовому кабінеті СБНОН Дрогобицького МВ працівники міліції в присутності понятих оглянули його одяг. В кишенях нічого не було. Працівник міліції дав йому гроші, з яких було зроблено ксерокопії, в сумі 100 гривень банкнотами по 50 грн., переписавши номера та серії банкнот в протокол. Отримавши ці гроші, ОСОБА_4 поклав їх у задню кишеню джинсів. Про це було складено протокол. Потім на автомобілі він, поняті та працівники міліції поїхали на вул. М.Грушевського в м. Стебник, де зупинились біля будинку № 12. Вийшовши з автомобіля, він попрямував у будинок № 12, що на вул. М.Грушевського, у м. Стебник, до квартири ОСОБА_3 Піднявшись на 4-й поверх, постукав у двері його квартири № 60. Коли відчинив ОСОБА_3, ОСОБА_4 попросив дєлаі дав йому 100 гривень, які дали працівники міліції. ОСОБА_3, взявши гроші, зачинив двері та повернувся в квартиру. Через декілька хвилин він вийшов і дав ОСОБА_4 шприц з наркотичним засобом ширкою. З даним шприцом ОСОБА_4 пішов до працівників міліції, де в присутності понятих видав їм його, про що було складено протокол огляду місця події. Шприц було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано в присутності понятих паперовою біркою з печаткою;

- показаннями свідка ОСОБА_8, даними на досудовому слідстві та перепровіреними в судовому засіданні, згідно яких 28 вересня 2011 року приблизно о 19 год. 10 хв. його було запрошено працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. Погодившись, він пройшов в приміщення Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області в службовий кабінет № 12. Працівники міліції поклали на стіл гроші в сумі 150 гривень, банкнотами номіналом 100 та 50 грн. З даних банкнот було зроблено ксерокопії. Після цього в кабінет було запрошено невідомого мужчину, який назвав себе ОСОБА_4. Було роз'яснено, що оперативну закупівлю буде здійснювати вище вказаний громадянин. Працівниками міліції було проведено огляд ОСОБА_4, про що був складений відповідний акт огляду покупця. При огляді у ОСОБА_4 не було виявлено жодних сторонніх речей, зокрема грошей. Після цього ОСОБА_4 працівник міліції дав банкноту номіналом 100 грн., серію і номер якої було записано у вище вказаний акт. ОСОБА_4 дані гроші поклав собі в кишеню штанів. Після цього усі поїхали на автомобілі у м. Стебник на вул. ОСОБА_9, де зупинились неподалік 9-поверхового будинку № 12. Там закупник вийшов з автомобіля та пішов в один з під'їздів іншого 5-поверхового будинку № 12, який розміщений по вул. Грушевського. Через деякий час закупник повернувся до автомобіля та видав працівникам міліції медичний одноразовий шприц об'ємом 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору. Він пояснив, що в шприцу знаходиться наркотичний засіб ширка, який він придбав у ОСОБА_3, заплативши йому 100 гривень, які йому перед цим дали працівники міліції. Вказаний медичний шприц з рідиною працівниками міліції був вилучений та поміщений в поліетиленовий пакет, горловину якого зв'язали ниткою, на кінці її наклеїли паперову бірку з підписами понятих та працівника міліції. Також був складений відповідний протокол. Після цього вони поїхали в Дрогобицький МВ, де в службовий кабінет № 12 приблизно о 20 год. 50 хв. було запрошено ще одного мужчину, який назвався ОСОБА_5. Було роз'яснено що даний громадянин буде здійснювати ще одну закупівлю наркотичних засобів. Працівниками міліції було проведено огляд ОСОБА_5, про що був складений відповідний акт огляду покупця. При огляді в ОСОБА_5 у нього не було виявлено жодних сторонніх речей зокрема грошей. Після цього ОСОБА_5 працівник міліції дав грошову банкноту номіналом 50 грн., серію і номер якої було переписано у вище вказаний акт. ОСОБА_5 дану банкноту поклав собі в кишеню штанів. Після вони разом з працівниками міліції та закупником проїхали на вул. Грушевського в м. Стебник, де зупинились біля будинку № 14. Там закупник вийшов та пішов в під'їзд будинку № 12 по вул. Грушевського. Через деякий час ОСОБА_5 повернувся до автомобіля та видав працівникам міліції медичний одноразовий шприц об'ємом 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив закупник, в шприцу знаходиться наркотичний засіб ширка, який він придбав у ОСОБА_3, заплативши йому 50 гривень, які йому перед цим дали працівники міліції. Вказаний медичний шприц з рідиною працівниками міліції був вилучений та поміщений в поліетиленовий пакет, горловину якого зв'язали ниткою, на кінці її наклеїли паперову бірку з підписами понятих та працівника міліції. Також був складений відповідний протокол;

а.с. 42;

- аналогічними показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10;

- показаннями свідка ОСОБА_11, який суду пояснив, що 29 вересня 2011 року приблизно о 19 год. 20 хв. був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. Погодившись, пройшов в приміщення Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області в службовий кабінет

№ 12. Працівники міліції поклали на стіл гроші в сумі 100 гривень, двома банкнотами номіналом по 50 грн. Люмінісцентним олівцем з одного боку кожної банкноти працівник міліції зробив напис збут. Коли працівник міліції освітив дані банкноти ультрафіолетовою лампою, на них було видно напис збут. При звичайному освітлені цього напису видно не було. Працівник міліції пояснив, що дані банкноти призначались для проведення закупівлі наркотичних засобів. Також працівник міліції зробив люмінісцентним олівцем напис на окремому аркуші паперу, який упакував в паперовий конверт. Про помічення грошових банкнот працівник міліції склав протокол, в якому також зазначив серії та номери банкнот. З вище вказаних банкнот було зроблено ксерокопії. Після цього в кабінет було запрошено мужчину, який назвав себе ОСОБА_4. Було роз'яснено, що оперативну закупівлю буде здійснювати даний громадянин. Працівником міліції було проведено огляд ОСОБА_4, про що складений відповідний акт огляду покупця. При огляді у ОСОБА_4 не було виявлено жодних сторонніх речей, зокрема грошей. Після цього ОСОБА_4 працівник міліції дав банкноту номіналом 100 грн., серію і номер якої записав у вище вказаний акт. ОСОБА_4 гроші поклав собі в кишеню штанів. Після цього усі поїхали на автомобілі у м. Стебник на вул. Грушевського, де зупинились біля будинку № 14. Там закупник вийшов з автомобіля та пішов в один з під'їздів іншого 5-поверхового будинку № 12, який розміщений по вул. Грушевського. Через деякий час закупник повернувся до автомобіля та видав працівникам міліції медичний одноразовий шприц об'ємом 2,5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_4 пояснив, що в шприцу знаходиться наркотичний засіб ширка, який він придбав у ОСОБА_3, заплативши йому 100 гривень, які йому перед цим дали працівники міліції. Вказаний медичний шприц з рідиною працівниками міліції був вилучений та поміщений в поліетиленовий пакет, горловину якого зв'язали ниткою, на кінці її наклеїли паперову бірку з підписами понятих та працівника міліції. Також був складений відповідний протокол. Після цього разом з працівниками міліції вони зайшли в будинок № 12 по вул. Грушевського у м. Стебник, Львівської обл., де подзвонили в квартиру № 60. Двері даної квартири відчинив мужчина. Працівники міліції, представившись, ознайомили його з постановою про проведення обшуку та почали проводити обшук. Під час обшуку було виявлено 7 використаних медичних одноразових шприців, із залишками прозорої речовини, одноразовий медичний шприц, частково заповнений безбарвною рідиною, ручний металевий млинок із залишками речовини рослинного походження, 1,5-літрову пластикову пляшку, частково заповнену рідиною темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, 2 поліетиленові пакети, заповнені речовиною світло-коричневого кольору рослинного походження зі специфічним запахом, поліетиленовий пакет, заповнений речовиною світло-коричневого кольору рослинного походження, також було виявлено гроші в сумі 100 гривень - 2 банкноти номіналом по 50 грн. При освічуванні даних купюр ультрафіолетовою лампою спостерігався надпис збут. Вищевказані речі було поміщено в окремі поліетиленові пакети, горловини яких звязано, опечатано паперовими бірками та вилучено працівниками міліції, про що було складено протокол. Від підпису в протоколі гр. ОСОБА_3 відмовився;

- аналогічні за змістом показання з приводу цих обставин дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_12;

- показаннями свідка ОСОБА_13, який суду пояснив, що квартира АДРЕСА_3, належить йому та молодшому сину ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Колись у даній квартирі проживав він з дружиною, згодом віддали її старшому сину, коли той одружився. Згодом, коли одружився син ОСОБА_7, в цю квартиру пішов жити він та його дружина ОСОБА_2. Фактично все майно, що у ній залишилось, належить йому (ОСОБА_6Д.) та його дружині, так як меблі та побутову техніку син ОСОБА_7 не докуповував. Йому було відомо, що син ОСОБА_7 та його дружина вживають наркотики. Вони неодноразово лікували їх від залежності. Після того, як сина ОСОБА_7 затримали працівники міліції, мама ОСОБА_2 забрала її лікуватись від наркозалежності у Волинську область;

- показаннями свідка ОСОБА_14, старшого експерта сектора з техніко-криміналістичного забезпечення роботи Дрогобицького МВ-РВ НДЕКЦ при ГУМВСУ у Л/о, який під час судового засідання пояснив, що у складеному ним висновку спеціаліста № 42 від 03.10.2011 р. про дактилоскопічне дослідження помилково вказано ємність шприца 5 мл, що являється комп'ютерною опечаткою. Насправді йому на дослідження надавався шприц ємністю 2,5 мл., що підтверджується таблицею-ілюстрацією до даного висновку спеціаліста.

Також винність підсудного ОСОБА_3 стверджується письмовими доказами по справі:

- протоколом помічання грошових купюр від 29 вересня 2011 року, відповідно до якого на двох грошових банкнотах номіналом 50 гривень ЗТ1014127, Е30242523 люмінісцентиним олівцем зроблено напис ЗБУТ;

а.с. 49;

- актом огляду покупця від 28 вересня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_4 вручено банкноту номіналом 100 грн.;

а.с. 5;

- актом огляду покупця від 28 вересня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_5 вручено банкноту номіналом 50 грн.;

а.с. 17;

- актом огляду покупця від 29 вересня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_4 вручено дві банкноти номіналом по 50 грн. на загальну суму 100 грн.;

а.с. 51;

- протоколом огляду місця події 28 вересня 2011 року, відповідно до якого на проїзній частині дороги по вул. Володимира Великого навпроти будинку № 12 в м. Стебник у ОСОБА_4 вилучено одноразовий медичний шприц, частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору;

а.с. 7;

- протоколом огляду місця події 28 вересня 2011 року, відповідно до якого на проїзній частині дороги по вул. Грушевського біля будинку № 12 в м. Стебник у ОСОБА_15 вилучено одноразовий медичний шприц, частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору;

а.с. 18;

- протоколом огляду місця події 29 вересня 2011 року, відповідно до якого на проїзній частині дороги по вул. Грушевського навпроти будинку № 14 в м. Стебник у ОСОБА_4 вилучено одноразовий медичний шприц, частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору;

а.с. 52;

- протоколом обшуку від 29 вересня 2011 року, відповідно до якого під час обшуку житла ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено наступні предмети: полімерну пляшку, частково заповнену рідиною темно-зеленого кольору; полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору; одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл, частково заповнений прозорою безбарвною рідиною; металевий ручний млинок; 2 полімерні пакети з поміщеною в них подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження; сім одноразових медичних шприців; дві грошові банкноти номіналом по 50 гривень ЗТ1014127, Е30242523;

а.с. 73;

- протоколом огляду предметів від 14 жовтня 2011 року, відповідно до якого предметом огляду є аркуш паперу з флюорисцентним написом ЗБУТ, на якому 29 вересня 2011 року під час помічання грошових купюр перед проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_16 працівниками міліції було залишено слідові зразки речовини, якою помічались грошові купюри;

а.с. 183;

- протоколом огляду предметів від 15 листопада 2011 року, відповідно до якого предметами огляду є 2 грошові банкноти номіналом 50 гривень ЕЗ 0242523, 50 гривень ЗТ 1014127, які були вилучені під час обшуку у житлі ОСОБА_16 28 вересня 2011 року, та на яких при освітленні ультрафіолетовим світлом видно рукописний напис Збут, який світиться флюорисцентним світлом;

а.с. 195;

- протоколом огляду предметів від 14 жовтня 2011 року, відповідно до якого предметом огляду є одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору, який був вилучений у ОСОБА_4 28 вересня 2011 року;

а.с. 185;

- протоколом огляду предметів від 14 жовтня 2011 року, відповідно до якого предметом огляду є одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору, який був вилучений у ОСОБА_15 28 вересня 2011 року;

а.с. 186;

- протоколом огляду предметів від 14 жовтня 2011 року, відповідно до якого предметом огляду є одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 мл, частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору, який був вилучений у ОСОБА_4 29 вересня 2011 року;

а.с. 189;

- протоколом огляду предметів від 14 жовтня 2011 року, відповідно до якого предметами огляду є: полімерна пляшка, частково заповнена рідиною темно-зеленого кольору; подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору; одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл, частково заповнений прозорою безбарвною рідиною; металева механічна м'ясорубка; 2 полімерні пакети з поміщеною в них подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження; сім одноразових медичних шприців, які були вилучені під час обшуку у житлі ОСОБА_16 28 вересня 2011 року;

а.с. 192;

- речовим доказом - аркушем паперу з флюорисцентним написом ЗБУТ.

а.с. 184;

- речовими доказами - одноразовим медичним шприцом об'ємом 5 мл, частково заповненим рідиною світло-коричневого кольору, який був вилучений у ОСОБА_4 28 вересня 2011 року, одноразовим медичним шприцом об'ємом 5 мл, частково заповненим рідиною світло-коричневого кольору, який був вилучений у ОСОБА_15 28 вересня 2011 року;

а.с. 187;

- речовим доказом - одноразовим медичним шприцом об'ємом 2,5 мл, частково заповненим рідиною світло-коричневого кольору, який був вилучений у ОСОБА_4 29 вересня 2011 року;

а.с. 190;

- речовими доказами - полімерною пляшкою, частково заповненою рідиною темно-зеленого кольору; подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору; одноразовим медичним шприцом об'ємом 10 мл, частково заповненим прозорою безбарвною рідиною; металевою механічною м'ясорубкою; 2 полімерними пакетами з поміщеною в них подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження; сімома одноразовими медичними шприцами, які були вилучені під час обшуку у житлі ОСОБА_16 28 вересня 2011 року;

а.с. 193;

- речовими доказами - двома грошовими банкноти номіналом 50 гривень ЕЗ 0242523, 50 гривень ЗТ 1014127, які були вилучені під час обшуку у житлі ОСОБА_16 28 вересня 2011 року;

а.с. 196;

- висновком експерта № 211 від 15 жовтня 2011 року, згідно якого слід пальця руки, відкопійований з поверхні шприца, вилученого у ОСОБА_4, придатний для ідентифікації та залишений ОСОБА_16;

а.с. 106-112;

- висновком експерта № 828 від 05 жовтня 2011 року, згідно якого у ОСОБА_16 були тілесні ушкодження у вигляді ранок та рубчиків по ходу підшкірних вен обох плечей, правого передпліччя, обох пахових ділянок, що можуть бути наслідками численних довенних ін'єкцій, давністю від кількох діб до понад одного року;

а.с. 116;

- висновком експерта № 3/1862 від 29 жовтня 2011 року, згідно якого в рідині коричневого кольору, яка знаходиться у одноразовому медичному шприці, вилученому 28 вересня 2011 року у ОСОБА_4, виявлено опій (опій ацетильовний), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0388 грама;

а.с. 129-130;

- висновком експерта № 3/1861 від 29 жовтня 2011 року, згідно якого в рідині коричневого кольору, яка знаходиться у одноразовому медичному шприці, вилученому 28 вересня 2011 року у ОСОБА_15, виявлено опій (опій ацетильовний), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0213 грама;

а.с. 137-138;

- висновком експерта № 3/1872 від 08 листопада 2011 року, згідно якого в рідині коричневого кольору, яка знаходиться у одноразовому медичному шприці, вилученому 29 вересня 2011 року у ОСОБА_4, виявлено опій (опій ацетильовний), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0428 грама;

а.с. 145-146;

- висновком експерта № 3/1859 від 25 жовтня 2011 року, згідно якого в предметах та речовинах, вилучених 29 вересня 2011 року під час обшуку в житлі ОСОБА_16 АДРЕСА_2 виявлено наступне у рідині темно-зеленого кольору, яка знаходиться у полімерній пляшці, виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,33 грама; подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті, є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 56,64 грам; прозора безбарвна рідина, яка знаходиться у одноразовому медичному шприці, є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 3,51 грам.; частинки подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні м'ясорубки, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є частинками макової соломи; подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження із специфічним запахом органічного розчинника, яка знаходиться у двох полімерних пакетах, є маковою соломою, яка підлягала неодноразовому процесу екстракції, наркотично активних алкалоїдів опію (морфіну, кодеїну) не містить і до наркотичних засобів не відноситься; на внутрішніх поверхнях сімох одноразових медичних шприців наркотичних засобів, психотропних речовин не виявлено;

а.с. 153-155;

- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 905 від 20 жовтня 2011, відповідно до якого ОСОБА_16 психічним захворюванням не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Наявні у нього розлади не досягають рівня хворобливих розладів, а тому не позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с. 160-161.

Суд критично оцінює твердження підсудного ОСОБА_3 в частині того, що він нікому не збував наркотичні засоби, та розцінює їх як такі, що направлені на уникнення ним кримінальної відповідальності за скоєне. Дані його показання повністю спростовуються вищенаведеними показаннями як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_8 та в судовому засіданні свідка ОСОБА_14, вищеперерахованими письмовими доказами по справі. При цьому суд розцінює показання даних свідків як такі, що об'єктивно в цілому із висвітленням деталей відтворюють події не в завуальованому, а максимально приближеному до реальності вигляді, а тому жодних застережень для надання їм доказового значення суд не має.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст. 307 ч.2 КК України, так як він при вищенаведених обставинах повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Також дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ст. 311 ч.1 КК України, поскільки він незаконно зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_17 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, його негативну характеристику по місцю проживання, частково визнав свою винність.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному слід визначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 540 від 27.10.2011 року, ОСОБА_3 страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності рекомендовано застосувати ст. 96 КК України, однак суд вважає, що не слід застосовувати відносно ОСОБА_3 ст. 96 КК України, оскільки розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, є хворобою, яка не є небезпечна для здоровя інших осіб.

Судові витрати по справі в сумі 2588 грн. 88 коп., що складаються із вартості проведених дактилоскопічних експертиз та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слід стягнути із підсудного ОСОБА_3 в повному обсязі.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.1 КК України та призначити йому покарання :

- по ст. 307 ч.2 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- по ст. 311 ч.1 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_3 визначити 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Термін покарання ОСОБА_3 рахувати із 01.10.2011 р., тобто із часу його затримання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/рахунок № 31259272210042 свідоцтво платника ПДВ 18072120 ІПН 255751513061 банк ГУДКУ у Львівській області призначення платежу за експертні роботи) вартість проведених дактилоскопічних експертиз та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2588 грн. 88 коп.

Речові докази по справі аркуш паперу з флюорисцентним написом ЗБУТ- залишити при справі; два одноразові медичні шприци об'ємом 5 мл, частково заповнені рідиною світло-коричневого кольору; одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 мл, частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору; полімерну пляшку, частково заповнену рідиною темно-коричневого кольору, запаковану в полімерний пакет; подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, запаковану в полімерний пакет; одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл, частково заповнений прозорою безбарвною речовиною, запакований в полімерний пакет; металеву механічну м'ясорубку, запаковану в полімерний пакет; 2 полімерні пакети з поміщеною в них подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження, запаковані в полімерний пакет; сім одноразових медичних шприців, а саме : два об'ємом 10 мл з голками, чотири об'ємом 5 мл з голками, один об'ємом 2 мл з голкою, дві ін'єкційні голки, запаковані в полімерний пакет, що зберігаються в камері схову управління матеріального забезпечення ГУМВСУ у Л/о згідно квитанцій №№ 0006235, 0006253, 0006236 знищити; дві грошові банкноти номіналом по 50 грн., що зберігаються в касі ГУМВСУ у Л/о згідно квитанції № 008105 конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення, а засудженим ОСОБА_3 протягом такого ж строку із часу вручення йому копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель