Ухвала суду № 47204684, 20.06.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 20.06.2012

Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/2371/2012

2/2036/1150/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 21 травня 2012 року позовна заява залишена без руху. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Однак, у позовній заяві відсутнє посилання на рішення суду, яким ОСОБА_2 зобовязано сплачувати аліменти, копія вказаного рішення суду відсутня у доданих документах. Крім того, відсутній розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, виконаний уповноваженою на те особою, відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити вищевказані недоліки, надати до суду позовну заяву оформлену у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України. Одночасно, позивачу розяснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Однак, позивач не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: