Ухвала суду № 47204561, 17.05.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 17.05.2012

Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №2036/ 2111/2012

2/2036/1066/2012

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2012 р. м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору виконавчого комітету Чугуївської міської ради здійснювати проведення будь-яких реєстраційних дій щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю ГРААЛЬ

Вивчивши матеріали цивільної справи суд повертає позивачу заяву про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В даному випадку вимоги ч. 2 ст. 151 ЦПК України позивачем не виконані, оскільки у позовній заяві не наведено будь-яких обґрунтувань необхідності забезпечення позову.

Позивачем не надані докази про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 2 ст. 151, ч. 8 ст.153, ст. 209, ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя