Справа № 591/8501/13-ц Провадження № 2/591/2820/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ „Надра звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7485 грн. 07 коп.
В своїй заяві про забезпечення позову представник банку, посилаючись на те, що у відповідача великий розмір заборгованості за кредитним договором, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача.
Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню в звязку з наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.
Тому, заява позивача про накладення арешту на майно, належне відповідачу підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів забезпечення позову в разі задоволення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (40030, м. Суми вул. Кірова, 4, рах.№29095133409050, МФО 380764, код 20025456) задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах ціни позову 7485 грн. 07 коп. до набрання чинності рішенням по цій справі.
Копію ухвали направити позивачу для предявлення на примусове виконання та відповідачу для відому.
До Зарічного районного суду м. Суми може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали в частині забезпечення позову протягом пяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 47203985, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/8501/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: