Постанова № 47203835, 01.10.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2416/14-п

Провадження №3/541/725/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не маючого, працюючого токарем ПАТ «Армапром», зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

11 вересня 2014 року, приблизно, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Гоголя в м. Миргороді Полтавської обл. не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході та здійснив наїзд на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 не заперечував при розгляді справи суддею, пояснивши, що у вказані день, час та місці дійсно допустив наїзд на пішохода.

Окрім власного визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами:

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 11.09.2014 року, в яких зафіксовано вузлові обєкти на місці зіткнення транспортних засобів, основні елементи проїзної частини, стан покриття проїзної частини, наявні сліди та дорожні і погодні умови / а.с. 4-8 /;

- копією протоколу огляду транспортного засобу від 11.09.2014 року, в якому зафіксовано наявність механічних пошкоджень на транспортному засобі / а.с. 9-11 /;

- копією висновку експерта № 14 від 13.09.2014 року, за яким ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження /а.с. 14 /;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, безпосередньо після дорожньої пригоди / а.с. 12 /;

- копією постанови слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області від 13.09.2014 року, за якою кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 було закрите у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення / а.с. 2 /.

Таким чином, в діянні ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, його наслідки, ставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до скоєного, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше.

За переконанням суду призначене стягнення має бути достатнім для виправлення цієї особи і запобігання вчинення нею нових правопорушень, а відтак законні підстави для застосування до неї більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцію 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами та відповідно до видів і тяжкості стягнень, встановлених ст. 24 КУпАП України, відсутні.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставини, які б обтяжували його відповідальність відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 40 - 1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 31117149700001, одержувач коштів ГУК Полтавської обл., код класифікації 21081300, код одержувача за ЄДРПОУ 37959255, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, яке зберігається у Відділенні ДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області / а.с. 15 /, підлягає поверненню його власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного судуОСОБА_3