Справа № 478/876/15-ц Провадження № 2/478/213/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача банківських послуг та повернення коштів і відсотків по депозитному вкладу,
ВСТАНОВИВ:
09.06.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ПАТ Комерційний банк ПриватБанк про захист прав споживача банківських послуг та повернення коштів і відсотків по депозитному вкладу.
Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як видно з поданого позову, юридична адреса відповідача ПАТ Комерційний банк ПриватБанк - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, тому позов повинен розглядатись відповідним районним судом м. Дніпропетровська.
Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк про захист прав споживача банківських послуг та повернення коштів і відсотків по депозитному вкладу повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 47202446, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 478/876/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: