Справа №: 478/2103/13-ц пров.№ 2/478/443/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2013 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого до суду звернулась ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агропром-Синтез» (код ЄДРПОУ 35741970) Казанківського району Миколаївської області про стягнення частки складеного капіталу та стягнення прибутку, -
В с т а н о в и в:
26 листопада 2013 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до фермерського господарства «Агропром-Синтез» (код ЄДРПОУ 35741970) Казанківського району Миколаївської області про стягнення частки складеного капіталу та стягнення прибутку, в якій просила стягнути з фермерського господарства «Агропром-Синтез» (код ЄДРПОУ 35741970) на користь позивача ОСОБА_1 364 500,00 гривень - частка складеного капіталу; стягнути з фермерського господарства «Агропром-Синтез» (код ЄДРПОУ 35741970) на користь позивача 645 660, 00 гривень частка прибутку та судові витрати в сумі 2823, 00 гривень.
Згідно до вимог ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
В силу п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках коли, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Оскільки, представник позивача ОСОБА_2, яка подала позовну заяву до суду через відділення поштового зв'язку 20 листопада 2013 року, про що свідчить конверт та відтиск поштового штемпеля, не додала до позовної заяви належним чином оформленої довіреності, яка б підтверджувала її повноваження на здійснення відповідних дій від імені позивача та на ведення справи починаючи з 20 листопада 2013 року, позовна заява згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересаах якого до суду звернулась ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агропром-Синтез» (код ЄДРПОУ 35741970) Казанківського району Миколаївської області про стягнення частки складеного капіталу та стягнення прибутку, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 47202165, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 478/2103/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: