Ухвала суду № 47201206, 27.07.2012, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0425/334/2012

Провадження № 2/0425/125/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2012 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Кулик к.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

О 1 березня 2012 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської обла ті ви 02 березня 2010 року було направлено судове доручення про проведення проце уальних дій за місцем мешкання відповідача. Згідно матеріалів Радехівського районного суду Львівської області відповідач ОСОБА_4 до вказаного суду двічі не з'явив я. хоча належним чином був повідомлений судом.

У судовому засіданні позивачка заявила про заочний зглял цивільної справи. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 в удові засідання повторно не з'явилявся, хоча був належним чином повідомлений день та час Їх проведення. Свідченням цього є рекомендовані поштові повідомлення. вілп авлені центром поштового зв'язку та отримані відповідачем 27 березня та 03 квітня 2012 року. Причин поважності своєї неявки відповідач суду не повідомив.

Відповідно до ч.І ст.224 ЦПК України у разі в неявки в судове засідання відповідача,

який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини

неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі справі доказів, якщо

позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Позивачкою заявлено клопотання про заочний розгляд справи.

Згідно з ч.І ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Керуючись. ст.ст.208, ч.І ст.225 ЦПК України

УХВАЛИВ

. .

Розпочати заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала окремому оскарженню не

Суддя ОСОБА_5