Ухвала суду № 47200920, 22.07.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.07.2015 р. № 814/1985/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, провизнання неправомірними дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області щодо проведення позапланової перевірки об'єкта "Реконструкція ремонтрних майстерень під свинарник до 1200 голів" за адресою: Миколаївська область, Вознесенськ, вул. Жовтневої Революції, 287-г.

З матеріалів справи вбачається, що посадовими особами відповідача 14.04.2015 року була проведена перевірка об'єкта "Реконструкція ремонтрних майстерень під свинарник до 1200 голів" за адресою: Миколаївська область, Вознесенськ, вул. Жовтневої Революції, 287-г, за результатами якої винесено припис № 93 про зобов'язання допустити посадову особу до перевірки та надання документів, що стосуються об'єкта перевірки.

06.05.2015 року відповідачем направлено позивачу повідомлення про позапланову перевірку виконання припису № 93. 19.05.2015 року у зв'язку з недопуском до перевірки відповідачем складено акт, протокол, винесено припис № 120 про зобов'язання допустити посадову особу до перевірки та надання документів, що стосуються об'єкта перевірки.

15.06.2015 року відповідачем направлено позивачу повідомлення про позапланову перевірку виконання припису № 120. 22.06.2015 року у зв'язку з недопуском до перевірки відповідачем складено протокол, винесено припис № 161 про усунення порушень та зобов'язання допустити посадових осіб до перевірки.

Грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним дослідити усі наявні у відповідача документи щодо підстав проведення планової та позапланових перевірок позивача, починаючи з квітня 2014 року, та документів, складених за результатами їх проведення/непроведення.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надати суду копії усіх наявних документів щодо підстав проведення планової та позапланових перевірок позивача, починаючи з квітня 2014 року, та документів, складених за результатами їх проведення/непроведення.

Ухвалу суду виконати до 06.08.2015 року.

Суддя В.В.Біоносенко