Ухвала суду № 47200216, 21.07.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.07.2015 р. № 814/730/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. Біоносенка, за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва,

до

ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" в особі Тернівська дорожньо-експлуатаційна дільниця дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор",

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.15 адміністративний позов УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з територіального дорожньо-експлуатаційного ДП "Миколаївський облавтодор" заборгованість в сумі 2064,77 гривен та 01.07.2015 року був виданий виконавчий лист.

15.07.15 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові від 27.03.2015 року та у виконавчому листі по справі № 814/730/15, зазначивши правильне найменування позивача - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Також, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що у постанові від 27.03.2015 року та у виконавчому листі (резолютивна частина) по справі № 814/730/15 помилково зазначено найменування позивача як Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області замість Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до наведених вище постанови та виконавчого листа в частині виправлення найменування позивача на Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у виконавчому листі, виданому Миколаївським окружним адміністративним судом 01.07.2017 р. в адміністративній справі 814/730/15, змінивши помилково зазначене найменування позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

2.Виправити описку у постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 р. в адміністративній справі 814/730/15, змінивши помилково зазначене найменування позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко