Ухвала суду № 47199661, 21.05.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

21 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/468/14 Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Скраль Т.В.,

при секретарі - Химинець В.В.,

за участю сторін:

позивача: Державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство" - представник в судове засідання не з"явився,

відповідача: Державної фінансової інспекції в Закарпатської області - представники в судове засідання не з"явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство" до Державної фінансової інспекції в Закарпатської області про визнання протиправним та скасування частково вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Великобичківське лісомисливське господарство" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Закарпатської області про визнання протиправним та скасування частково вимоги.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року за позовною заявою Державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство" до Державної фінансової інспекції в Закарпатської області про визнання протиправним та скасування частково вимоги, позовну заяву було задоволено частково.

Однак, судом в другому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме, помилково зазначено наступне: "Визнати протиправним та скасувати пункт 3 вимоги № 07-07-6-14/123 від 11.04.2014 року", що необхідно виправити на: "Визнати протиправним та скасувати пункт 10 вимоги № 07-07-6-14/123 від 11.04.2014 року".

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши зміст постанови від 20 травня 2014 року суд виявив, що постанова містить невірно вказаний пункт вимоги № 07-07-6-14/123 від 11.04.2014 року.

З огляду на викладене, в резолютивній частині постанови суду, яка була оголошена 20 травня 2014 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивній частині постанови суду від 20 травня 2014 року, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови виправити текст: "Визнати протиправним та скасувати пункт 3 вимоги № 07-07-6-14/123 від 11.04.2014 року", на належний текст: "Визнати протиправним та скасувати пункт 10 вимоги № 07-07-6-14/123 від 11.04.2014 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль