Ухвала суду № 47199655, 21.03.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

21 березня 2014 року м. Ужгород№ 807/586/14 Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої - судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засіданні - Химинець Т.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області - представник Вудмаска М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області (далі - відповідач) про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження від 10.02.2014 року ВП № 41747381, ВП № 41747270 та визнання протиправними дії державного виконавця.

Ухвалою суду від 13.03.2014 року провадження у справі було зупинено до 21.03.2014 року. В судовому засіданні позивач та представник відповідача подали суду клопотання про поновлення судового розгляду, у зв'язку із неможливістю примирення.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі суд перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню, так як відпали обставини, які були підставою для зупинення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/586/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Суддя Т.В. Скраль