Ухвала суду № 47198874, 22.08.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8052/13-к

Провадження № 1-кс/750/1216/13

У Х В А Л А

22.08.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Бондаренка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013260010003767 від 06.07.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Бондаренко В.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до всіх документів, які надавались уповноваженими особами Приватного підприємства «Імпульс Проект» (код ЄДРПОУ 38054026) для відкриття розрахункового рахунку № 26008034431001, банківських карток із зразками підписів уповноважених осіб, інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку № 26008034431001 за період з 30.01.2012 р. по 12.08.2013 р., з зазначенням найменувань контрагентів, призначення платежів, дат та сум перерахування коштів, а також платіжних документів, на підставі яких здійснювались відповідні перерахування коштів, які відкриті в Чернігівській філії ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» та можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, щодо створення службовими особами ПП «Імпульс Проект» фіктивного підприємства.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи перебувають у володінні ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» (МФО 335946, адреса: м. Чернігів вул. Горького, 23) та наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати Чернігівську філію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» (МФО 335946, адреса: м. Чернігів, вул. Горького, 23) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Бондаренку В.М. тимчасовий доступ до всіх документів, які надавались уповноваженими особами Приватного підприємства «Імпульс Проект» (код ЄДРПОУ 38054026) для відкриття розрахункового рахунку № 26008034431001, банківських карток із зразками підписів уповноважених осіб, інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку № 26008034431001 за період з 30.01.2012 р. по 12.08.2013 р., з зазначенням найменувань контрагентів, призначення платежів, дат та сум перерахування коштів, а також платіжних документів, на підставі яких здійснювались відповідні перерахування коштів та можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 20 вересня 2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко