Ухвала суду № 47198368, 15.05.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 414/378/15-ц

Провадження № 22ц/782/234/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним,-

в с т а н о в и в:

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до провадження апеляційної інстанції приймаються апеляційні скарги, які надійшли з належно оформленими справами.

До апеляційного суду Луганської області надійшла частина матеріалів (ухвала Кремінського районного суду Луганської області від 01 квітня 2015 року, супровідний лист, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, квитанція, апеляційна скарга, конверт) з цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 01 квітня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Із системного аналізу зазначених норм вбачається, що у всіх інших випадках, крім передбачених пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги суд першої інстанції на наступний день після закінчення

строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом з цивільною справою до апеляційного суду.

Оскільки, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 01 квітня 2015 року не входить до перелікованих ч. 3 ст. 293 ЦПК України оскаржуваних ухвал, то суду першої інстанції необхідно разом з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу направити до апеляційного суду не частину матеріалів справи, а саму цивільну справу.

Окрім того, відповідно ч. 5 статті 209 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до журналу судового засідання.

При вирішенні відповідно до вимог ч.1 ст.297 ЦПК України питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог ч. 5 статті 209 ЦПК України в матеріалах справи міститься ухвала Кремінського районного суду Луганської області від 01 квітня 2015 року, яка не підписана суддею (а.с. 1), що є грубим порушенням ч. 5 ст. 209 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

За таких обставин, справу, як неналежно оформлену, слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначеного порушення, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 414/378/15-ц (2/414/191/2015) з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, повернути до Кремінського районного суду Луганської області від 01 квітня 2015 року та надати до 28 травня 2015 року строк для усунення зазначеного порушення, після чого справу повернути в апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги на ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: