Ухвала суду № 47197632, 17.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.07.2015

У Х В А Л А Справа № 200/9391/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/3476/15

15 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Решетіла О.С. по провадженню № 42015040030000025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Решетіла О.С. перебуває кримінальне провадження № 42015040030000025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2015 року, за ч.1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2015 службові особи виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, прийняли рішення № 284 «Про визначення тимчасових виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», яким в порушення ст. 27 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», без проведення конкурсу, визначили виконавцями послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська в межах Жовтневого Жовтневого та Індустріального м. Дніпропетровська КП «Жилсервіс- 12» ДМР та КП «Жилсервіс-14» ДМР.

Встановлено, що у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 42, зберігаються:

-реєстраційні справи КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИЛСЕРВІС-12» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код юридичної особи - 39754805) та КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИЛСЕРВІС-14» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код юридичної особи - 39761566).

Копії вказаних документів необхідні органу досудового розслідування для доказування події кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Представник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, вважаю за можливе розглянути клопотання за його відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Решетілу О.С. тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 42, а саме до: завірених належним чином копій реєстраційних справ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИЛСЕРВІС-12» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код юридичної особи - 39754805) та КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИЛСЕРВІС-14» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код юридичної особи - 39761566).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала діє до 15 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко