Постанова № 47196993, 28.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28500/13-п

Провадження 3/127/7009/13

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 року Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук В.А.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в ОСОБА_3, Ришканський р-н, с. Нові Дуруйтори, проживає в ОСОБА_3, м. Кишинів, вул. Гренобля, 165/2, не працює, паспорт В1227444 виданий 15.02.2012 р. ОО Кишинів, ОСОБА_3, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення ним митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0608/401060201/13, 8 листопада 2013 року о 16 год. 10 хв. в зоні прикордонно-митного контролю відділу митного оформлення Автомобільний пункту пропуску Могилів-Подільський Отач митного поста Дністер Вінницької митниці в напрямку «вїзд в Україну» було проведено усне та письмове декларування гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2, який керуючи вантажно-пасажирським мікроавтобусом марки Мерсекдес Спрінтер» реєстраційний номер BLDM510 слідував з ОСОБА_3 в Росію транзитом через митну територію України. Усно та письмово, в митній декларації ОСОБА_2 заявив про наявність у нього вищевказаного транспортного засобу, на всі інші пункти митної декларації дав відповідь НІ.

Після оформлення митної декларації, 08.11.2013 року о 16 годині 30 хвилин, в ході подальшого митного контролю вказаного мікроавтобусу в багажному відділенні, інспектором митниці було виявлено не задекларований гр. ОСОБА_2 за встановленою формою товар 117 л вина виноградного червоного домашнього виготовлення, що було розлито в пластикові пляшки, які знаходились в поліетиленових мішках та 52 скляних пляшки коньяку «KVINT» ємкістю 0,5 л кожна, міцністю 40%, молдовського виробництва, без акцизних марок котрі находились в картонному коробі.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява (а.с.17).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0608/401060201/13 (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), описом вилученого товару (а.с.16), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.9-11), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_5, яка проводила митний контроль (а.с.12).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про

товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь нет.

Товар - алкогольні вироби в кількості 2 літра вина виноградного домашнього виготовлення та 2 пляшки «KVINT» ємкістю 0,5 л кожна, згідно ст. 376 МК України повернуто гр. ОСОБА_2 та пропущено на митну територію України, як неоподатковану норму.

Згідно довідки СПД ФО «ОСОБА_6В.» від 11.11.2013 року №684 та опису предметів, затриманих у гр. ОСОБА_2, вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення встановити неможливо в звязку з відсутністю його на ринку України.

Загальна вартість 50 пляшок коньяку «KVINT» ємкістю 0,5 л кожна, становить 2500 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 2500 (дві тисячі пятсот) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0608/401060201/13, код: 21081100) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 115 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, що зберігається в пластикових пляшках та 50 скляних пляшок коньяку «KVINT» ємкістю 0,5 л кожна, міцністю 40%, молдовського виробництва, без акцизних марок, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31259272211064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: