Постанова № 47196931, 07.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13610/14-п

Провадження 3/127/3722/14

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Поділляагрозахист», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, паспорт серії АА №553114 виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.08.1997 р., за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 р. в ході проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Поділляагрозахист», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 19.10.2011 р. по 31.12.2013 р. валютного та іншого законодавства за період з 19.10.2011 р. по 31.12.2013 р., в ході якої було встановлено що генеральним директором ОСОБА_1 було допущено до порушення п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135,п.137.10 ст.137, п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138,п.138.2 ст.138,п.п.139.1.6 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755- VI, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток всього в сумі - 302577 грн., в тому числі: - за 2012 р. в сумі 25209 грн.; за 2 кв.2012 р. - завищення на 36 грн.; за 3 кв.2012 p.- завищення на 1975 грн.; за 4 кв.2012 p. - заниження на 27220 грн.; за 2013 р. - заниження на 277368 грн.; крім того було допущено до порушення п.198.3 ст.198 п.199.1, п.199.2,п.199.3,п.199.4, п.199.5 ст.199 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755 - VI, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість всього в сумі 173618 грн., в тому числі за травень 2012 p. - 50 грн.; червень 2012 p. - 123 грн.; липень 2012 p.- 5124 грн.; серпень 2012 p.- 74 грн.; вересень 2012 p.- 4207 грн.; жовтень 2012 р. - 110 грн.; листопад 2012 року - 25972 грн.; грудень 2012 року - завищення на 2216 грн.; січень 2013 року - завищення на 1208 грн.; лютий 2013 року - завищення на 2233 грн.; березень 2013 p.- 31 грн.; квітень 2013 p.- 29 грн.; травень 2013 p.- 54353 грн.; червень 2013 p.- 70 грн.; липень 2013 p.- 7411 грн.; серпень 2013 p.- 2335 грн.; вересень 2013 p.- 1857 грн.; жовтень 2013 р. - 2445 грн.; листопад 2013 p.- 75084 грн. та завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного податкового періоду» ( рядок 19 Декларації) за грудень 2013р. в сумі 27734 грн., також було допущено порушення п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI,в наслідок чого відбулось порушення платником податків встановленого порядку заповнення податкового розрахунку, достовірності, повноти відображення в ньому відповідних відомостей про фізичних осіб за 2012 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, що повернулись на адресу суду з відміткою про вручення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та актом №1583/2201/37898486 від 16.06.2014 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Поділляагрозахист», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 19.10.2011 р. по 31.12.2013 р. валютного та іншого законодавства за період з 19.10.2011 р. по 31.12.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення були вчинені в період 2012-2013 років, на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: