Ухвала суду № 47196868, 05.06.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11420/14-ц

УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та її поділ, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та її поділ.

Однак, всупереч вимогам викладених у п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач, зазначаючи про обставини смерті своєї матері, наявності заповіту - в підтвердження зазначених обставин, не зазначає та не додає належних і допустимих доказів , а саме: свідоцтва про смерть та відповідного заповіту.

Звертаю увагу позивача, що зміст позовної заяви містить зазначення про неможливість оформити свої спадкові права у звязку з не визначенням розміру належної спадкодавцю частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, однак предмет позову не містить жодної відповідної вимоги, що потребує уточнення.

Також звертаю увагу на те, що ціна позову в заяві зазначена на рівні 236258 грн., при цьому судовий збір сплачений лише в розмірі 243 грн. 60 коп., що суперечить вимогам пункту 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, в силу чого необхідно доплатити суму судового збору, виходячи із визначеної ціни позову.

Окрім цього, потребує уточнення позовна вимога позивача про визнання права власності за відповідачем, тобто незрозумілим є позиція позивача щодо звернення до суду із вимогою про захист прав та інтересів відповідача, що потребує уточнення.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та її поділ.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя