Справа № 127/1103/14-п
Провадження 3/127/529/14
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «АВА 6», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА 741581 виданий Гніванським МАМ УМВС України у Вінницькій області, ідент. код НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2013 р. в ході проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «АВА 6» (м. Вінниця, проспект Юності, 18, код ЄДРПОУ 34325416), з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 р. по 30.09.2012 р., в ході якої було встановлено що гр. ОСОБА_1 допустив до порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість за період з 01.10.2011 р. по 30.09.2012 р. на суму 5691184 грн., в наслідок чого було порушено п.п. 16.1.5 п.п. 16.1.7 п.п. 16.1.9 п. 16.1 ст. 16, п.85.2 ст. 85, п. 44.6 ст. 44, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2756-VI.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та актом №458/22-05/34325416 від 13.02.2013 року про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «АВА 6» (м. Вінниця, проспект Юності, 18, код ЄДРПОУ 34325416), з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 р. по 30.09.2012 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене в період з 01.10.2011 р. по 30.09.2012 р., на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 47196793, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/1103/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: