Постанова № 47196739, 04.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28113/13-п

Провадження 3/127/6933/13

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого стажером на посаді продавця в маг. «Бузок» ФОП ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вул. Бестеля, 11, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок Бестеля, 7-А, паспорт серії АВ 751948 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 12.09.1989 р., ідент. код НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 р. біля 11:38 год. в ході проведення перевірки магазину «Бузок» ФОП ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вул. Бестеля, 11, було встановлено що ОСОБА_1 при продажу 1 пачки сигарет «Стайл» по ціні 9,00 грн. було допущено до проведення розрахункової операції без проведення її через реєстратор розрахункових операцій, в наслідок чого відповідний розрахунковий документ не роздрукований та виданий не був; крім того не забезпечено щоденний друк на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітів чеків, звітів, та саме: звіт за робочий день 03.11.2013 р. не роздруковано, чим допустив до порушення ст. 3 п.1,9 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього наявні ознаки порушення вимог п. 1, 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що підтверджується актом (довідкою) фактичної перевірки №180021 від 15.11.2013 р.(а.с.2,3), а тому дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, за ознаками порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Крім того, дана обставина була підтверджена наданими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та не оспорювалась ним.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1551, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: