Постанова № 47196700, 07.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26572/13-п

Провадження 3/127/6582/13

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук В.А.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Р.ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, паспорт серії А №3227166, виданий 04.09.2007 р. ОО Кишинів, щодо порушення ним митних правил, за ст. 471, 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0562/401000001/13, 01.10.2013 р., о 16 годині 21 хвилину в п/п Могилів-Подільський Отачь ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку вїзд в Україну заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер EDAS439 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

На свій розсуд водій даного автомобіля громадянин ОСОБА_4 вибрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, куди й заїхав вищевказаним автомобілем. На підставі аналізу оцінки ризиків транспортного потоку, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення автомобіля з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду.

О 16 годині 24 хвилини 01.10.2013р. громадянину ОСОБА_4 було проведено усне та письмове декларування, в ході якого він заявив про наявність у нього автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер EDAS439, а на всі інші пункти декларації він дав заперечну відповідь нет.

Після завершення оформлення митної декларації, в ході проведення митного огляду вказаного автомобіля о 16 годині 40 хвилин 01.10.2013р., в багажнику автомобіля, в ніші для запасного колеса виявлено 10 тетрапакетів горілки «Boris Jelzin» міцністю 37,5% ємністю 3л. без акцизних марок.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 г тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв при умові, що вони були відсутні на території України не менше 24 годин.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю (ст. 68 МК України), тобто обрав як форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю і перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, що обмежений до переміщення громадянами через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Крім того, о 16 годині 40 хвилин 01.10.2013р. в п/п Могилів-Подільський Отачь ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в ході проведення митного огляду вказаного автомобіля було виявлено незадекларований гр.ОСОБА_4 за встановленою формою товар 10 тетрапакетів горілки «Boris Jelzin» міцністю 37,5% ємністю 3л. без акцизних марок, що знаходились в ніші для запасного колеса, багажника автомобіля

Таким чином, громадянин ОСОБА_4 не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.18).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471, 472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0562/401000001/13 (а.с. 1-4), в якому викладені обставини вчинення правопорушення, митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с. 5), протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с.9-11), описом предметів (а.с.17), доповідною запискою інспектора митниці ОСОБА_5, яка проводила митний контроль (а.с. 13).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471, 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь нет.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України та порушив встановлений порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю (ст. 68 МК України), тобто обрав як форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю і перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, що обмежений до переміщення громадянами через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471, 472 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_6В.» від 02.10.2013 р. № 592, вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2, становить 1200 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471, 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471, 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471, 472 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_7, №0562/401000001/13, 21081100, код: 095), з конфіскацією в дохід держави вилученого товару, а саме:

10 тетрапакетів горілки «Boris Jelzin», міцністю 37,5 % ємністю 3 л. без акцизник марок, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів Подільському.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31259272211064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 11 (одинадцять) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: