Ухвала суду № 47196216, 14.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

14 липня 2015 р. К/800/31908/15

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 р. у справі № 804/4012/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення про коригування митної вартості №110000003/2014/400007/2 від 11.03.2014 р. та стягнення надмірно сплачених коштів.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 р. позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 р. скасовано постанову суду першої інстанції в частині стягнення з Державного бюджету України зайво сплачених грошових коштів, як фінансову гарантію в сумі 58 153,94 грн. - ввізного мита та 104 677,10 грн. - податок на додану вартість. В цій частині прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 р. залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька