Ухвала суду № 47196074, 19.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

19 жовтня 2010 р. Справа № 10/52-05

Суддя господарського суду Вінницької області Даценко М.В., розглянувши заяву ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" про відвід судді Даценка М.В. від розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Даценка М.В. перебуває справа № 10/52-05 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці 9140 до Підприємства "Вінницький консервний завод" (код ЄДРПОУ 31255205 Енгельса,33,Вінниця, Вінницька область,21001) про визнання банкрутом.

25.06.10р. до суду надійшло повідомлення ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" № 1/22/6 від 22.06.10р. (вх. канц. суду № 7375) про відступлення права вимоги та клопотання про внесення змін в реєстр вимог кредиторів. В зв"язку з черговою щорічною відпусткою судді, ухвалою суду від 29.06.10р. повідомлення призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.09.10р.

22.09.10р. до суду надійшло клопотання № б/н від 22.09.10р. (вх. канц. суду № 10598) ліквідатора про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням на лікуванні та неможливістю прибути в судове засідання.

Разом з тим, присутніми в судовому засіданні представниками ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" заявлено клопотання про відкладення розгляду заяви в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 22.09.10р. розгляд клопотання ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" призначено на 19.10.10р.

19.10.10р. ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" подано до суду заяву про відвід судді.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що повідомлення ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" було призначено на 22.09.10р., що 22.09.10р. представниками ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" не подавалось письмове клопотання про відкладення розгляду повідомлення щодо заміни кредитора банкрута, однак, суддею винесено ухвалу про відкладення розгляду повідомлення ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" на 19.10.10р., що викликає сумнів в неупередженості судді.

Розглянувши відповідно до положень ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) заяву ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ", суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України із чинними на даний час змінами і доповненнями, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя М.Даценко не є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі.

Щодо доводів заявника стосовно сумнівів у неупередженості судді, слід зазначити, що ухвалою суду від 29.06.10р. повідомлення ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" № 1/22/6 від 22.06.10р. (вх. канц. суду № 7375) про відступлення права вимоги та клопотання про внесення змін в реєстр вимог кредиторів призначено до розгляду на 22.09.10р. ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" зобов'язано надати в судове засідання докази в обгрунтування заявленого в клопотанні - оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в справу.

ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" вимоги ухвали суду не виконало, його представниками в судовому засіданні було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду клопотання для надання додаткових документів, а тому ухвалою суду від 22.09.10р. розгляд вимог ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" призначено на 19.10.10р.

Отже доводи заявника щодо упередженості судді М.Даценко безпідставні.

А відтак, у задоволенні відводу судді слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" про відвід судді Даценка М.В. від розгляду справи № 10/52-05.

Суддя М.Даценко