Постанова № 47195802, 18.10.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/15275/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного податкового ревізора-інспектора відділу організацій та супроводження перевірок платників податків про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПАТ «Модуль-М», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м.Тячів, вул. Червоноармійська, 40,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 року за результатами проведення планової виїзної документальної перевірки ПАТ «Модуль-М» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року встановлено, що ОСОБА_1будучи керівником порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого донараховано податку на прибуток підприємств в сумі 30 406 грн., податку на додану вартість в сумі 221 564,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 438/22-02 від 24.07.2013 року, даними акту № 438/22-02/05795783 від 24.07.2013 року про результати проведення виїзної перевірки, ТОВ «Модуль-М», який підписаний ОСОБА_1

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2