Ухвала суду № 47195801, 21.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6840/13-ц

№ 2/303/3333/13

Рядок стат. звіту - 26

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Котубей І.І

при секретарі Панас М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ «Екостандарт М» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ «Екостандарт М» про стягнення заборгованості.

Під час судового засідання представник третьої особи - ТзОВ «Екостандарт М» заявив клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки вона підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив та пояснив, що з ініціативи суду провадження у даній справі вже закривалося, однак ухвалою апеляційного суду було скасовано ухвалу про закриття провадження і розяснено, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання представника третьої особи підтримав, просив його задовольнити.

Представник третьої особи Чинадіївської селищної ради вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2012 року провадження в даній справі закрито з підстав, що спір підвідомчий господарському суду.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06.06.2012 року вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано і вказано, що даний спір підлягає розгляду саме в порядку цивільного, а не господарського судочинства.

За таких обставин доводи представника третьої особи суд вважає необґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6