Ухвала суду № 47195700, 29.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7141/13-ц

2-с/303/21/13

Номер стат. звіту 1

У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого:Морозова Н.Л.

при секретарі:Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-2019/11, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 10 листопада 2011 року по заяві ММКП «Мукачівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 4079,16 грн. та суму судових витрат в розмірі 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 25,50 грн. державне мито, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що сума заборгованості є завищеною, та такою, що не відповідає дійсності, так-як в період 2011 року нею неодноразово сплачувались різні суми за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, однак чомусь стягував в розрахунку заборгованості цього не вказав. Крім цього, в період з 2008 року по 2011 року вона не проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортними даними, де є відмітка про те, що ОСОБА_1 виписана з вищевказаної адреси з 05.12.2008 року і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 на пр. Свободи, 45/63 з 18.12.2008 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, але 29.10.2013 року подала заяву в якій просить розглядати заяву про скасування судового наказу у її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання представник ММКП «Мукачівводоканал» не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини їх неявки.

Неявка сторін по справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

10 листопада 2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві ММКП «Мукачівводоканал» видано судовий наказ, відповідно до якого з боржника з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ММКП Мукачівводоканал, м. Мукачево, пл. Миру, 7, р/р 26001000019214 в ПАТ Креді ОСОБА_2 м. Мукачево, МФО 300614, код 03344556 стягнуто суму боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 4079,16 (чотири тисячі сімдесят девять гривень шістнадцять копійок) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 державне мито в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок в дохід держави.

Судовий наказ боржник ОСОБА_1 отримала 10 жовтня 2013 року, що стверджується її підписом в довідковому листі по справі 2-н-2019/11.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 05.12.2008 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується відміткою про зняття з реєстрації місця проживання, датованою 05.12.2008 року, та відміткою про реєстрацію місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, датованою 18.12.2008 року, в паспорті громадянина України серії ВО №170971 виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 16.11.1996 року на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2-н-2019/11, виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 10 листопада 2011 року по заяві ММКП «Мукачівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 4079,16 грн. та суму судових витрат в розмірі 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 25,50 грн. державне мито - скасувати.

Роз'яснити, Мукачівському міському комунальному підприємстві «Мукачівводоканал», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Морозова Н.Л.