Постанова № 47195676, 09.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4345/13-п

3/303/1086/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №3382405126, уродженку та мешканку м. Мукачево, вул. Руська, 63, Закарпатської області, громадянку України, працюючу фізичною особою-підприємцем,

- за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 червня 2013 року, головним державним інспектором праці Закарпатської області складено протокол №07-17-029/0258 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1, в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1: здійснюючи свою підприємницьку діяльність за адресою: м. Мукачево, вул. Маргітича, 25, (кафе «Веронесі»), використовувала працю найманих працівників без укладення трудового договору, а саме: на робочому місці офіціанта знаходилася та обслуговувала відвідувачів наймана працівниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою був укладений трудовий договір про надання послуг від 01.06.2013 року, який в свою чергу, є цивільно-правовою угодою, а не трудовим договором (контрактом), оскільки в даній угоді не визначено умов матеріального забезпечення і організації праці працівника. В своєму поясненні ОСОБА_2 повідомила, що вона працює у ФОП ОСОБА_1 на посаді офіціанта в кафе «Веронесі» з режимом роботи з 08.00 год. до 22.00 год.кожен третій день, тобто з дотриманням правил внутрішнього розпорядку. Що притаманно відповідно до ст.21 КЗпП України тільки для трудового договору, отже в цій частині ФОП ОСОБА_1 порушила ч.1 та ч.3 ст.24 КЗпП України.

ОСОБА_1, яка не зявилася в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-17-029/0258 від 17.06.2013 року, актом перевірки № 07-17-029/0294, копією пояснюючої записки від 17.06.2013 року, копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ №707569, копією договору про надання послуг від 01.06.2013 року, копією пояснень від 17.06.2013 року ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 510,00 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №3382405126, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 штраф у розмірі 510,00 гривень на рахунок 31112149700003 Державний бюджет міста Мукачево, Код 22107709, Код Банку 21081300 ГУДКУ в Закарпатській області.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020,00 (тисяча двадцять) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного судуОСОБА_3