Ухвала суду № 47195349, 13.09.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.09.2013

ЄУ № 420/1090/13-ц

Провадження №2/420/335/13

У Х В А Л А

13 вересня 2013 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про виконання грошового зобовязання та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 67413,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, а також заяву про витребування доказів у відповідача, а саме: письмовий річний звіт про діяльність органів управління КС «Айдар-Кредит» за 2012 рік, річний фінансовий звіт за 2012 рік, письмовий висновок ревізійної комісії про результати діяльності кредитної спілки за 2012 рік, аудиторський висновок щодо достовірності і повності річної звітності кредитної спілки на 2012 рік, прибутково-видаткова касова книга кредитної спілки за 2013 рік.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовним вимогами не згодна, про що надала письмове заперечення.

В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України не врегульовано.

Розглядаючи заяву представника позивача про витребування доказів, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є членом КС «Айдар-Кредит».

Відповідно до ст.11 Закону України «Про кредитні спілки» член кредитної спілки має право на одержання інформації про діяльність кредитної спілки, ознайомлення з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки.

З огляду на викладене, зважаючи, що до заяви не додано доказів про те, що у представника позивача є складнощі до самостійного отримання доказів, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів не обґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів відмовити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про виконання грошового зобовязання та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду на 23 вересня 2013 року на 10-00 год. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: