Ухвала суду № 47195269, 22.01.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

22 січня 2013 року Справа №12/5025/1310/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Слава" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.12.12 р. у справі № 12/5025/1310/12

за позовом Приватного підприємства „Юридичне об'єднання „Статус"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Слава"

про стягнення 37 750 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11 грудня 2012 року у справі №12/5025/1310/12 позов задоволено.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Слава" с.Припутні Ізяславського району Хмельницької області, вул. Карла Маркса, 64 (код ЄДРПОУ 30626736) на користь Приватного підприємства „Юридичне об'єднання „Статус" м. Хмельницький, вул. Театральна, 10, оф.123 (код ЄДРПОУ 37016828) - 37 750грн. (тридцять сім тисяч сімсот п'ятдесят гривень) заборгованості, 1 609грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень) судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Слава" оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст оскаржуваного рішення було складено та підписано 14.12.2012 року, отримано скаржником 18.12.2012р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті господарського суду Хмельницької області про направлення рішення відповідачу. Зазначає, що дана обставина перешкоджала своєчасній подачі апеляційної скарги, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.12.2012 р. у справі №12/5025/1310/12 вважає, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Повний текст рішення складено і підписано 14.12.2012 року. Рішення отримано апелянтом 18.12.2012 року, що вбачається з штемпеля на копії поштового конверту господарського суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга подана апелянтом до Рівненського апеляційного господарського суду 27.12.2012 року, про, що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті. Надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду та була зареєстрована 10.01.2013 року за №17/13.

10 січня 2013 року дану апеляційну скаргу для виконання вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України було направлено до господарського суду Хмельницької області для реєстрації та приєднання до матеріалів справи.

21.01.2013 року матеріали справи №12/5025/1310/12 разом з апеляційною скаргою надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду. З апеляційної скарги вбачається, що 14 січня 2013 року вона була зареєстрована господарським судом Хмельницької області, про що свідчить відбиток штемпеля канцелярії на апеляційній скарзі. Тому строк з моменту отримання повного тексту рішення до звернення з апеляційною скаргою незначний, не перевищує десяти днів.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Слава" на рішення господарського суду Хмельницької області від "11" грудня 2012 р. у справі №12/5025/1310/12.

Суддя Савченко Г.І.