Ухвала суду № 47195268, 10.01.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/27/14-a

10 січня 2014 року Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро- Ланівці» до Заступника начальника Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Тернопільській області ОСОБА_1, Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Тернопільській області про визнання незаконною і скасування Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 165/2973 від 25.12.2013 року та визнання незаконною та скасування Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 17.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро- Ланівці» звернулося до адміністративного суду з адміністративним позовом до Заступника начальника Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Тернопільській області ОСОБА_1, Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Тернопільській області про визнання незаконною і скасування Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 165/2973 від 25.12.2013 року та визнання незаконною та скасування Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 17.12.2013 року.

Звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено те, що за зверненням до адміністративного суду з адміністративним позовом майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. З 01 січня 2014 року слід виходити із розміру мінімальної заробітної плати 1218 грн. 00 коп.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 165 від 09 січня 2014 року позивачем сплачено судовий збір за позовом у розмірі 182 грн. 70 коп., що не відповідає вищевказаним ставкам судового збору за подання позовної заяви до Тернопільського окружного адміністративного суду, що є недотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, з позовних вимог вбачається, що позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не оформивши його окремим процесуальним документом та не сплативши судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати 1218 грн. 00 коп., тобто не сплативши 121 грн. 80 коп. окремим платіжним дорученням.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору, сплаченого за ставками, встановленими п.п.1, 7 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" на визначений рахунок для його перерахування (р/р 31216206784002, код отримувача за ЄДРПОУ 37977726, одержувач УДКСУ у м. Тернополі, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001, зазначення призначення платежу. ).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро- Ланівці» до Заступника начальника Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Тернопільській області ОСОБА_1, Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Тернопільській області про визнання незаконною і скасування Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 165/2973 від 25.12.2013 року та визнання незаконною та скасування Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 17.12.2013 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 січня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

СуддяДерех Н.В.

копія вірна:

СуддяДерех Н.В.