Постанова № 47194961, 29.10.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/261/12

(3/232/254/12)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду м. Вінниці Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Домінік 777», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 р. в ході проведення перевірки ТОВ «Домінік 777», (м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, код за ЄДРПОУ 34625668), встановлено що ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.5.2, пп. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 4.1. ст. 4, п.п. 7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1, пп. 7.4.5 , п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», п. 138.2 ст. 138, п.139.19 ст.139, п.141.1 ст. 141, п.198.3, п.198.6, ст. 198, ст. 199 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та актом №1498/22/34625668 від 16.07.2012 року «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Домінік 777», код за ЄДРПОУ 34625668 з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене в період з 01.04.2010 р. по 31.03.2012 р., на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: