Постанова № 47194653, 04.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15157/13-п

Провадження 3/127/4010/13

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2013 р. Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Бібляк М.Ю.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в ОСОБА_3, м. Рибниця, проживає в ОСОБА_4 Федерації, АДРЕСА_1, не працює, НОМЕР_1, виданий 27.09.2004 року 312-006,за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0338/401080700/13, 03 червня 2013 року о 07 год. 54 хв. в пункт пропуску Болган-Хрістова митного поста Піщанка Вінницької митниці в напрямку «вїзд в Україну» заїхав легковий автомобіль НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_2, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю.

На підставі аналізу та оцінки ризиків транспортного потоку, старшими змін прикордонного наряду та митниці було прийнято рішення про проведення поглибленого спільного прикордонно-митного огляду даного автомобіля, який було виведено із зони спрощеного митного контролю на майданчик для поглибленого огляду.

03 червня 2013 року о 07 годині 58 хвилин громадянину ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких він заявив про наявність у нього пяти місць ручної поклажі, 21,5 літри вина та вищевказаного транспортного засобу. На всі інші пункти декларації він дав відповідь нет.

Після завершення оформлення митної декларації, в ході проведення митного огляду вказаного автомобіля, 03 червня 2013 року о 08 годині 30 хвилин, в ручній поклажі, інспектором митниці було виявлено задекларований громадянином ОСОБА_2 товар 21,5 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке знаходилось в поліетиленових пляшках.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю (ст. 68 МК України), тобто обрав як форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю і перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, що обмежений до переміщення громадянами через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

2 літри вина виноградного червоного домашнього виготовлення повернуто гр. ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності.(а.с.15).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0338/4010800700/13 (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с.11-13), описом предметів (а.с.9), доповідною запискою інспектора митниці ОСОБА_5, який проводив митний контроль (а.с.14).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього пяти місць ручної поклажі, 21,5 літри вина та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти декларації він дав відповідь нет.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю, обравши формою проходження митного контролю проходження через «зелений коридор», перемістивши через митний кордон України вищевказаний товар, який обмежено до переміщення законодавством України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Згідно довідки Піщанського РСТ від 03 червня 2013 року № 35 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення встановити неможливо в звязку з відсутністю його на ринку України.

Крім того, згідно з матеріалами справи два літри вина виноградного червоного домашнього виготовлення, повернуто гр. ОСОБА_2, як неоподатковану норму.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані із зберіганням майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0338/401080700/13, 21081100, код: 050) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 19,5 літрів вина червоного домашнього виготовлення в пляшках ємністю по 1,5 літра кожна, що зберігаються на складі Вінницької митниці за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 7.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31259272211064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: