Постанова № 47194569, 01.03.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4913/13-п

Провадження 3/127/1489/13

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2013 р. Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

прокурора Шубіна І.Р.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Габрієла Олександровича, 21.08.1983р.н., уродженця ОСОБА_3 м. Дондюшани, працючого водієм вантажного автомобіля фірми «TMT-GARGO» SRL ОСОБА_3 м. Страшени вул. І.Александрі 72, проживаючого за адресою: ОСОБА_3 м. Кишинів вул. професора Іон Доменюк 14/53, НОМЕР_1 виданий 01.12.2010 року ОО Кишинів ОСОБА_3, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ним митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0068/401060201/13, 06.02.2013 року о 14 год. 26 хв. в зону митного контролю ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці заїхав вантажний автомобіль з причепом «RENAULT PREMIUM», р.н. STMB450/STAB602, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Габрієла Олександровича, з вантажем "яблука свіжі".

Як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного вантажу, гр. ОСОБА_2 подав митному органу наступні документи: CARNET TIR ХС 71049183, CMR № 000374 від 06.02.2013р, invoice № 36 від 06.02.2013р, фіто санітарний сертифікат АА №0117447 від 06.02.2013р. згідно яких даний вантаж в кількості 1200 дерев'яних ящиків загальною вагою нетто - 20100 кг, брутто - 21600 кг, що переміщується з фірми G.T. "Dulap Constantin.V." (ОСОБА_4, Єдинецький р-н с.Лопатнік) на ООО "РУИМПЕКС" (Росія, м. Брянськ вул, Бурова 20).

В ході проведення митного контролю, 06.02.2013р о 14 годині 40 хвилини гр.

ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході якого як усно, так

і в митній декларації він вказав про наявність у нього транспортного засобу, а саме

автомобіля «RENAULT PREMIUM», р.н. STMB450/STAB602 з причепом, а на всі інші пункти декларації він дав відповідь «нет».

Після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю було проведено повне вивантаження, перерахунок та зважування вантажу, в результаті якого о 15 год. 50 хв. 06.02.2013 року встановлено, що в вантажному відсіку автомобіля «RENAULT PREMIUM», р.н. STMB450/STAB602, знаходиться вантаж "яблука свіжі" у 1232 дерев'яних ящиках загальною вагою брутто - 22168 кг, нетто - 20620 кг.

Отже, в ході митного контролю встановлено, що кількість місць вантажу "яблука свіжі" на 32 ящики більша ніж заявлено у товаросопровідних документах, а вага брутто на 568 кг. більше, та вага нетто на 520 кг більше, ніж заявлено у товаросупровідних документах.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 Габрієл Олександрович не заявив митному органу України за встановленою формою точних відомостей про товар "яблука свіжі", що належить йому, загальною вагою нетто 520 кг, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с.24).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0068/401060201/13 (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), описом вилученого товару (а.с.23), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.16-18), копіями товоросупровідних документів: CARNET TIR ХС 71049183, CMR №000374 від 06.02.2013р, invoice №36 від 06.02.2013р, фіто санітарний сертифікат АА№0117447 від 06.02.2013р (а.с. 10-13), актами огляду товару, т/з та зважування і перерахунку вантажу (а.с. 14-15), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_5, який проводив митний контроль (а.с.19).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього транспортного засобу, а саме автомобіля «RENAULT PREMIUM», р.н. STMB450/STAB602 з причепом, а на всі інші пункти декларації він дав відповідь «нет». (а.с.6)

Згідно довідки ГШ «ОСОБА_6В.» від 07 лютого 2013 року № 71 вартість 520 кг яблук свіжих зимніх сортів не каліброваних та не відібраних за ґатунком, станом на 06.02.2013 року становить -1300 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 Габрієла Олександровича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 1300 (одна тисяча триста) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2 Габрієл Олександрович, №0068/401060201/13, код: 21081100) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 520 кг. Яблук свіжих зимніх сортів,Є не каліброваних та не відібраних за ґатунком, що знаходяться в ящиках із шпонованої деревини одноразового використання, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 Габрієла Олександровича на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 965,45 грн. (девятсот шістдесят пять гривень сорок пять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: