Постанова № 47194564, 19.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3189/13-п

Провадження 3/127/1044/13

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером в ПрАТ « Київавтоматика», уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаної за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2012 р. в ході проведення перевірки ПрАТ «Київавтоматика», код ЄДРПОУ 21631667, з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаєморозрахункам з контрагентом ТОВ ТВК «Долина Мрій», код ЄДРПОУ 37378654 за грудень 2011 р. встановлено що ОСОБА_1 було допущено до порушення ведення податкового обліку, а саме: п.198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, в наслідок чого відбулось завищення податкового кредиту в сумі 3333,33 грн., в тому числі за грудень 2011 р. на суму 3333,33 грн. та заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 3333,33 грн., в тому числі за грудень 2011 р. на суму 3333,33 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом №316/22/21631667 від 04.02.2013 року «Про результати позапланової перевірки ПрАТ «Київавтоматика», код ЄДРПОУ 21631667 з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаєморозрахункам з контрагентом ТОВ ТВК «Долина Мрій», код ЄДРПОУ 37378654 за грудень 2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене в період грудня 2011 року, на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: