ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 липня 2015 року м. Київ К/800/33087/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015р., позовну заяву залишено без розгляду в зв'язку з тим, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить вказані рішення скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2015р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді з тих підстав, що суди не допустили порушень норм процесуального права, касаційна скарга позивача є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2015р. з аналогічних підстав відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015р. у вищевказаній справі.
За змістом п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Зважаючи на наявність ухвал Вищого адміністративного суду України від 17.06.2015р. та від 22.06.2015р., слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан
Судове рішення № 47192976, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/8334/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: