Ухвала суду № 47192916, 17.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2015 року м. Київ К/800/32769/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про задоволення позову частково. Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області від 23 січня 2015 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №41926219 за виконавчим листом №2-а/2506/680/12, виданим Деснянським районним судом м. Чернігова від 28 серпня 2013 року. В задоволенні решти позову відмовлено.

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції виходив з того, що дії відповідача є неправомірними, оскільки останній діяв всупереч своїх повноважень та вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський